经过推理的科学结论可以违背过去的科学结论，但科学方法不能。他为什么问这样的问题？他别有用心。简单的科学发展是一个加速的过程，本质上是指数级的。人类思维的发展是线性的，跟不上科学发展的步伐。如果所谓的“不科学”真的存在，那只能是某个理论需要“改进”，而不是科学方法本身。
什么是科学，或者说科学的定义是什么？
谢谢邀请。题主的这个问题，实际上在科学界早有公认，那就是，科学的本质是整理出事实和规律，科学存在，必须有两种必要条件：①可证明。②可证伪，其中，可证明还包括两个小类：①逻辑证明；②实验证明；在这里，逻辑证明是指我们可以根据过往的一些公理、经验，和已经被公认的科学规律，整合用思维推理出来的证明材料，以不违反过往的科学证明方法为主要参考点(在这里，我们指的是不违反“科学证明方法”，而不是科学定律)，如我们可以用反证法、演绎法。
推理出来的科学结论是可以违反过往科学结论的，但科学方法是不能违反的，实验证明，则是利用实际数据，来佐证你的学术理论观点当中的数据；比如你提出一个理论物理的方程，可以计算出黑洞周围星体的某方面数据，如果这个数据被天文探测到了，和你的理论数据相符，则说明你的科学理论被实验证明了。还有，就例如中医，用双盲实验法如果能多次检验到和中医相符的数据，那就可以证明中医理论有效，
小知识：为什么医学实验一定要有双盲实验？因为不是双盲的实验，得出的数据很有可能是假的，例如做实验的人可以偷偷叫被试者“待会别选1”。事实上，中医确实有治疗效果，但科学上已经认定：那是心理作用，所以科学家也并没有要求取缔中医，而是废理论(中医五行)，验中药(毒副作用)。(不过现在其实有这么一种学术观点认为，中医理论其实是一种心理催眠法，给病人提供信心让大脑释放安定激素)除此之外，科学还需要最重要的一环：可证伪性可证伪的概念，是指倘若发生了一个反例，确定不是因为人为操作失误，或者证明错误，而是确确实实发生了一个反例的话，那么，这个“科学规律”，就一定要被证伪，尽管这个反例可能根本不存在，
这个就是可证伪的概念。用标准话语即是：我们用逻辑推出的结论(某被认为的“科学规律”)，需要要有至少一个或者一组冲突(反例)的可能性存在，才能称这个结论为“科学结论”，还没被发现冲突(反例)的科学结论即被我们视为目前的科学真理。而如果某逻辑结论(如佛教的某些理论)，不能存在一个反例的话，它永远是“对”的，那么它就不是“科学结论”，
简而言之，科学要允许有反例的可能，而有反例，就要被推翻(这里修正：应该说是被证伪，评论区误解似乎是在这)，尽管反例可能根本不存在。为什么要这么搞？其实归根结底就一句话：做科学，要讲理！可证伪就是让你讲理的一个工具，比方说，我提出一个观点：你，杀了某个人了。那么，这个观点就具有可证伪性，因为它可以被证伪，如在刑侦工作时就可以做为科学结论而提出，
比如，要证伪这个观点的办法是什么？提出反例，我没有杀这个人，这个人还活着。如果我明明看到了这个反例，却死不承认，说：我不管，我就是说你杀人了，我没有看到这个反例那么，你就可以判定我不讲理，进而把我推翻，这就是可证伪的原则：要讲理。人是有一些感性的东西，这个完全没错，人人都有感性，我也有，但最终，我们还是需要回归理性，这就是自然规律。
所谓的科学是什么，科学就一定正确吗？现在人是不是太迷信科学了？
只有不要脸的人才会问这样的问题，又蠢又无聊，但我觉得世界上没有这样无知的人。他为什么问这样的问题？那是别有用心，科学的发展，不是一个科学家的成就，而是一群科学工作者的成就。我们不迷信科学，但是科技让世界进步，这不是神仙皇帝的功劳。只有随着科技的发展，世界才会前进。童话里的千里眼，千里眼，日行三千，夜行八百，都实现了。
