清朝快速衰败是从什么时候开始的？
从康熙年间到乾隆年间的一百多年的时间里，这一时期的清朝，在经济上，奖励垦荒、更名田、兴修水利、禁止圈地、捐免田赋以及改革赋役等，使得农业、手工业以及商业，都得到了繁荣与发展;政治上，康熙、雍正、乾隆三代君主，励精图治、事必躬亲，加强中央集权，使得政局基本稳定;军事上，击退沙俄，签订《尼布楚条约》，平定噶尔丹叛乱，平定大小和卓叛乱等。
这一切表现，足以展示清王朝的强大。在18世纪，正值康乾盛世期间，来往于中国和欧洲的传教士们，将当时的中国地图描述给当时的欧洲人，引来了当时的欧洲人对中国的强烈向往。在当时的欧洲出现了长达百余年的“中国热”。法国启蒙思想家伏尔泰称赞中国是“举世最优美、最古老、最广大、人口最多而治理最好的国家。”另人始料未及的是，这个被伏尔泰盛誉，被欧洲人所追捧被后来历史学家称为“High Qing”(盛清)的国家，却在18世纪结束后的四十年时间里，走向了衰落。
清朝的灭亡过程：在清朝后期鸦片战争结束以后，去过的外国列强相继侵入中国，使中国的国家主权和领土丧失严重，清朝政府被迫开始了变法革新，但是最终以失败告终。由于清朝政府的软弱无能，在后期又相继爆发了甲午战争和八国联军侵华战争，使中国彻底的沦为了半殖民地半封建的社会。1912的2月12日，在袁世凯的引诱之下，大清王朝的最后一位皇帝溥仪颁布了退位诏书，正式宣布退位，溥仪退位以后随即中国成立了民国政府，实现了五族共和，大清王朝从此彻底灭亡。
清朝是怎么灭亡的?对清朝之亡，有两种说法：一种说，清之亡在改革速度太快。持这种论点的人说，清末实行宪政改革，有几件事只能是搬起石头砸自己的脚。一是派留学生，结果培养出来的是革命派;二是搞立宪，结果是立宪派成了支持起义的重要力量;三是办学校，培养出来的是革命力量;四是开放新闻自由，结果成了宣传革命的大本营。
因此他们说，清朝应当把改革重点放到发展经济上，应该是先经济改革，把政治改革尽量向后推迟，说不定发展成一个像英国这样的资本主义高度发展的帝国。如果走这条路，没有发生革命，社会就会减少动荡，经济发展的速度也就快得多。时至今日，中国也许可能成为与美国相提并论的高度发达的国家。另一种论点则恰恰与此相反，说，清之亡在改革太慢太假。
一是宪政改革假，结果推出来一个皇族内阁，把原来实行了两百多年的满汉联合政府变成一个由满族官僚掌握的政府，汉人只占少数，而且所领的部长职位也是没有实权的，重要职位全在满人手中，搞了个满进汉退，这样使汉族官僚一下子站到了歧义力量一边，加速了清的灭亡;二是把铁路收归国有，大搞国进民退，外进内退，结果引发保路运动，成了清朝灭亡的导火线，直接把清朝送向灭亡。
武昌起义本是可以容易镇压的，但因为立宪派的支持，南方各省的响应，这就成了辛亥革命，清朝也就迅速灭亡了。如果清政府搞真改革，也许还能延长其寿命。所以清之亡就在于没有真正实行改革。这两种论点是相反的。前一种说清亡于改革太快，后一种论点说清亡于没有真正实行改革。一个说因改革而亡，一个说因没真正改革而亡。争论的关键就在于改革与否。
可这两种说法其实都在讨论现实问题。前一种是说现在改革太快了，要鸣金收兵了;后一种则说要坚定不移地继续推进改革，而且不能只进行经济改革，还要推行政治改革。借史说今，这就免不了随意塑造历史，这当然不妥。可这两种说法也各有是处。清朝若把经济改革放在首位，亦为可行之计。但如果实事求是，清之亡还应该在没有真正改革。
我想后一种说法更接近于真实的历史。说清亡于满进汉退与国进民退，那还是有一定道理的。前者失错尤巨，结果使汉族地主官僚离心离德。本来满汉联合政府已经保持了二百多年，成了一种制度，可到了革命风潮日益高涨时却反其道而行之，当然会走向事情的反面。后者把铁路收归国有，极大地损害了普通百姓的利益，当然会引起强烈的反抗风潮。
如果清政府能继续坚持联合政府，甚至进一步向汉族地主官僚开放政权，增加汉族官僚在政府中的比例，我想就会化解政治危机。如果清政府大力推行民营经济，适度地抵制外国资本侵入中国的速度，最大限度地提高民营经济在整个国民经济中的比重，则保路运动不会发生，其政权也会相应地得到巩固。一个国家一个社会，总是在不断地变革。
没一个国家能不变而可应外界之变。外界未变而我变，则我可胜人;外界已变而我不变，则人胜我。外界巨变而我因已有小变而沾沾自喜，必然落后;外界有变而我大变，则胜者舍我无他。这是一条普遍适用的规律。也可以说，这条规律是具有普世价值的。想拥有一个万世不变的基业，实在是做梦。用梦想来施行政治，除了碰钉子之外我想别无收获。
清之亡是在变与不变之间徘徊莫定。结果是百姓等不及了。也许清政府以为一个朝代之亡必然是农民起义，太平天国已经被镇压了，再来一次农民起义也许还照样能镇压下去。没想到一点小小的起义，竟然是南方各省督抚官僚一齐响应，这是始料之所未及。到了这个时候，到了作为政权支柱的军队也开始逼宫的时候，清政府这才知道大势已去。
此时真想改革也没有任何可能性了。清朝是什么时候开始没落的？清朝从乾隆末年开始有衰落的现象。官场中，结党营私、相互倾轧、卖官鬻爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。阶级矛盾激化，民变四起。1795年，乾隆帝禅嘉庆帝。乾隆至1799年去世，嘉庆帝方得以亲政。
然而嘉庆帝未能解决弊端，清朝继续走向衰落。此后道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化 。清朝没落的原因：1、经历康乾盛世，当时中国人口达到帝制社会巅峰，全国合计总人口3亿多。人地矛盾加剧，人群之间争夺资源矛盾冲突不断，引发一系列冲突。中国旧社会的农耕科学技术，无法有效提高粮食总产量，不能充分满足老百姓生活需求，导致政府与老百姓不断离心。
2、康乾时期，不断的文字狱，打击主体民族，造成中国科技文化军事技术创新能力迅速失重，使得中国与世界先进文化脱伍。道光帝甚至感叹，外国蒸汽轮船疑系牛拉。3、更重要的是18世纪末，19世纪初，欧洲经历工业革命，经济军事实力大增，在全球广建殖民地，满足本国需要，打击了中国的优势出口产业，同时贩卖鸦片到中国，造成经济入超，白银外流，使得中国经济雪上加霜。
4、当时中国的虎门销烟，抛开毒品因素，其实就是中国面对经济入超，白银外流的现象，政府采取的贸易保护措施；可惜中国军事技术落后，不能保证国家经济政策的贯彻施行。大清真正开始衰败，是从乾隆后期开始的吗？这个问题从宏观上是对的，但其实每一个朝代的衰落，都与它自身的政治纲领，还有制度有关，不管是从什么时候开始，当时的清朝处于外来资本侵略的局面，本来列强就比较强大，而清朝又是闭关锁国的封建社会，本质上面就有差别，历史的走向必然是往改革开放走的，所以它的衰落是必然的。
虽然当时乾隆的社会处于清朝的鼎盛时期，但就是因为前期国家力量太强大，所以很多社会上的矛盾看不出来就被人们忽略了，一直积压到后期爆发，最终导致了清朝的衰落。并且清朝由繁华到衰落的原因有很多，其中就是用兵太过泛滥，虽然历史上很多皇帝的宝座都是由战争抢来的，但在当时那个年代一定要一致对外，毕竟有西方的国家来侵略中原。
王朝建立的初期是要对外扩张，但是要有一定的限度，不能不分时候，不看情况的就大量派兵出境，抢夺别人的土地，结果捡了芝麻丢了西瓜。并且由于乾隆时期前期的繁荣，导致了当时人口的迅速增长，人口增长那么快，需求就更多，但是生产的效率却没有实质性的飞跃，普通百姓的生活就很困难，即使是皇宫中过着很好的生活，但是在很多地区都会有大量的乞丐集中。
这就可以表明当时的政治并不利于民生的安康。真正导致灭亡的，是闭关锁国。可以说是是因为乾隆导致了清朝的衰败，因为是他正式颁布并且严格执行闭关锁国的政策。接下来的康熙皇帝和雍正皇帝则是推动这项政策的人，这样就导致了中国与世界脱轨，落后于其他国家，当时实行这个政策的时候朝中的大臣也大多赞同这项议程。因为人们的思想转不过弯，大清的衰败是必然的结果。
英法德哪国衰落的最快，未来最不被看好？
这三个国家里面，英国衰落最快，而且也最不被看好。原来的英国是“日不落帝国”，实力雄厚，横行霸道。但经历了二战之后，元气大伤，实力大减。不得不让出世界霸权的宝座。英国以前还有欧盟作为靠山，能够抱团取暖，捞取好处。但架不住美国的威逼利诱，一个全民公决，脱离了欧盟，成了游离于欧洲大陆的一只孤狼。从此，英国将会形单影只，孤独行事。
别说什么“五眼联盟”，那都是利益交换的所谓同盟，没有利益，一切都是胡扯。英国把世界霸权交给美国的过程，就是一个利益交换的过程。法国是一个做事浪漫，外交偏独立的国家。二战结束后的几十年里，这个国家行事有自己的不同风格，国力至今没有怎么受到影响。近些年，德国的发展和影响力，举世瞩目。从目前的发展势头来看，这个国家不可小视！。
清朝皇帝几乎都很能干，为什么却衰落的那么快？
"得民心者得天下，失民心者失天下"。任何统治者，不单纯是清朝的皇帝，包括中国历史上所有朝代的统治者，更包括世界历史上那些标榜“民主人权"的国家元首在内，都铁定验证了这个“定律"。要想政通人和，国泰民安，任何国家的当权者首要职责，就是心中要时刻装着绝大多数人民的利益冷暖。权为民所用，利为民所谋，情为民所系。
晋武帝司马炎统一中国后为什么迅速衰落？你怎么看？
世人都认为西晋衰落和灭亡的原因，是“八王之乱”和之后的“五胡乱华”。但这两个事件，都只是西晋衰落和灭亡的直接因素，不是根本原因，西晋的衰落和灭亡关键还是西晋王朝本身。门阀制度的影响制约东汉末年以来形成和发展起来的门阀制度，是曹魏也是西晋政权最大的弊端和隐患。各个地方的门阀世族，形成一个个巨大的利益集团，门生故吏遍布朝堂，各种势力盘根错节，不但掌握了大量的政治资源，同时还通过手中的政治资源，大量兼并和侵占土地，从而掌握大量的经济社会资源，社会影响力地巨大，严重威胁社会稳定和皇权的安全。
与门阀士族制度相配套的“九品中正”选人用人的制度，给门阀士族子弟升迁大开绿灯，将广大寒门子弟晋升进入朝堂为国家服务的道路完全堵死，完全没有了优胜劣汰的竞争机制，导致国家管理的人才凋零匮乏，没有活力和生机，暮气沉沉，很难开创一个新王朝的新气象。分封制度的重大失误西晋王朝是曹魏的晋王司马炎，逼迫魏元帝曹奂禅让，定国号晋，建都洛阳。
所以，西晋建立在曹魏政权之上，全盘接收曹魏所有政权组织结构，曹魏政权原有的种种政治弊端和政治隐患都遗留了下来，其中最突出的就是门阀制度。作为西晋王朝的开国皇帝，司马炎非常担心其他的世家大族觊觎皇位，像他篡魏那样篡晋自立，夺取西晋的皇位。于是司马炎以昏招治弊政，想到和采取的办法就是，大肆分封皇室成员，将国家的军队和经济尽可以地掌握在司马氏皇室自己人手中，以此来削弱门阀世族的势力以及对皇权的威胁。
司马炎在篡位之初就大肆分封诸侯王，一共分封了十七个藩王，并且给予诸侯王前所未有的权力，允许诸侯王在自己的封国自行任命官吏，不需要通过朝廷；允许诸侯建立自己的军队。这样以来，各个诸侯国完全掌控自己国内的政治、军事和经济大权，拥有自己的军队，俨然成为了国中之国，中央政权对诸侯国的控制力严重弱化，这一失误成为后来“八王之乱”王室操戈最根本的原因。
开拓进取精神的缺乏西晋王朝是篡魏而来，没有经历战争的洗礼和政权的动荡。平稳的权力交替，也意味着腐朽落后思想和行为的继承。因此，西晋王朝从开国之初，就没有改朝换代的新气象、新作为，从皇帝到大臣，都没励精图治、改革创新和开拓进取的精神，奢靡腐败的现象非常突出，主要表现有两个方面：一是皇帝司马炎醉心于犬马声色，大肆扩充后宫，宫中妃嫔的人数一度达到一万余人，司马炎每天晚上乘坐羊车，任由羊车将其拉到哪个妃嫔居住的宫殿，就选择宠幸哪个妃嫔。
二是大臣奢靡成风。朝中大臣以奢靡为荣，以比富斗富为时尚，在全社会形成了严重的奢靡之风。著名的事件就是“王石斗富”的历史典故，同是皇亲国戚羊琇、王恺、石崇等人斗富逞能，王恺用蚕丝作道路的帐幕，石崇就用锦缎作屏幕；王恺拿二尺多高的珊瑚树向石崇炫耀，石崇就拿出四尺高的珊瑚树回敬。朝廷以及全国上层阶级奢靡成风，消磨斗志、败坏朝纲、引发腐败，加重百姓的负担，激化阶级矛盾。
朝堂朋党盛行的现实危害朋党，就是少数朝中大员，出于自身利益的考虑，形成一个相对固定的利益集团，然后党同伐异，心中只有小集团的利益得失，没有国家的整体利益。西晋的朋党，在司马炎还没篡魏自立之前就开始形成，早期是侍中、尚书令、车骑将军贾充与荀凯、荀勖、冯紞相互结为朋党，朝中许多官员依附，党派众多庞杂。后期是皇后杨艳的父亲杨骏及其弟杨珧、杨济当权，结为一体，互相利用，排斥打击忠臣和贤臣。
更为严重的问题是，作为皇帝的司马炎对朝中的朋党现象，睁只眼闭只眼，不闻不问，不管不顾，最终导致愈演愈烈，为之后的“八王之乱”埋下祸根。 皇帝智力不全引发皇位之争西晋的开国皇帝司马炎，在选择继承人时，缺乏了应有的胸怀和胆识，最终选择了一个智力不健全的儿子司马衷继承皇位，即西晋惠帝。皇位，从来就是至高无上的权力象征，人人垂涎。
如果坐在皇位上的人能力很强，则人人心服，万民归心，天下太平；如果坐在皇位上的人能力平平，甚至像晋惠帝司马衷这样的智力不健全者，比一个普通人的智商和能力都不如，那么自然就会让一帮不安本分的人，感觉有机可乘，蠢蠢欲动。这就是西晋王朝“皇后贾南风乱政”和“八王之乱”皇室成员互相征伐杀戮的根源所在。司马衷智力有问题，史书上有两个事例记载可以证明：一个是青蛙为谁而鸣。
司马衷在皇家林园中散步，听到池塘里不时地传来青蛙“咕呱咕呱”的叫声，郑重其事地问随从，这青蛙这么辛苦地叫唱，到底是为公家叫还是为私人叫呢？ 另一个是何不食肉糜？国家发生饥荒，饿死了很多老百姓，地方官员上报给朝廷，皇帝司马衷一脸的不解，问官员百姓饿肚子没粮食吃，为什么不去吃肉粥呢?（《惠帝纪》云：帝尝在华林园，闻虾蟆声，谓左右曰：“此鸣者为官乎？私乎？”及天下慌乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？” ）。
《红楼梦》中有一次贾母吃饭竟然没了米饭，这是寓意贾府真的快衰落了吗？
这件事情说的是《红楼梦》第七十五回，书中最后一次写到贾府过中秋节，其实这时候供应贾母的菜蔬还是蛮丰盛的，贾母根本吃不掉，她随便吃了几样就不吃了，而且可能因为年纪大了，她也嘱咐大家以后不要再专门给她送吃的了，如果她自己想吃的话，就让人去跟他们要就是了。为什么说菜蔬还很丰富？因为菜真的多到贾母吃不完。贾母指着一碗笋和一碗风腌果子狸说给颦儿和宝玉两个吃去，那一碗肉给兰小子吃去，然后又让尤氏跟她一起吃饭。
毕竟对于这个家来说，供应贾母一个人保证她的充足尚不成问题，瘦死的骆驼比马大，说的就是这个道理。也正是因为尤氏跟贾母一起吃饭，让贾母发现存在的问题。这一天，贾母吃的是红稻米粥，下人给尤氏添的是白粳米饭。显然，从贾母的问话里我们可以看出，这两样主食之间的等级差距非常大。贾母管添饭的人说，你们昏了头了，盛了这个饭来给你们奶奶吃，添饭的人回贾母说，老太太的饭吃完了，今天因为添了一位姑娘，所以短了些。
这时候，鸳鸯接着说：“到如今都是可着头做帽子了，要一点富余也不能的。”王夫人更是在旁边解释说，这一二年旱涝不定，田上的米都不能按数交，这样的细米就更难了，所以都是可着吃的多少关去，深恐一时短了，买的不顺口。贾母也笑道说，这正是“巧媳妇做不出没米的粥来”。其实，这样的迹象在前面早有表露，只不过是大家 都瞒着贾母，她不知道而已。
比如说第七十二回就有贾琏央求鸳鸯把贾母的之前的东西偷一些出来去典当，林之孝跟贾琏建议将家里一些到了一定年龄的丫头打发了出去，可以俭省一些费用，甚至是贾母的生日，所用的钱也是贾琏通过典当得来的。夏太监府里打发小太监来找王熙凤要钱，王熙凤让平儿拿了她的首饰出去当的钱，不管是不是做给太监府的人看的，贾家繁盛的时候一定不会这样……这种种迹象都在表明贾家的经济状况是一日不如一日了，贾琏跟王熙凤聊天的时候感慨说，要是再发个三二百万的财就好了，这是没有钱的时候，想象着有钱的日子的滋润。
黑山村的乌庄头来贾上缴一年收的租子，这也是一个伏笔，这在告诉我们贾家的子弟一人整天耽于享乐，从来没有人亲自去田庄上看一看，只能让乌尽孝这样的人来糊弄他们，黑和乌本身两个字都表示着同样的意思，贾家该收的租子可能就这样被像乌进孝这样的人给黑掉了，而乌进孝只是众庄头中的一个。真应在第二回中冷子兴所说的那句话，如今生齿日繁，事务日盛，主仆上下，安富尊荣者尽多，运筹谋划者无一，其日用排场费用，又不能将就俭省，如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了。
