比尔盖茨和乔布斯，你认为谁的贡献更大？
比尔盖茨和乔布斯，是人类社会发展特别是信息革命时期最重要的两位推手，两个人的贡献都十分伟大，也都是历史级别的，前者使人类社会进入信息时代，后者让人类社会进入移动互联网时代，现在人类社会创造的智慧成果大于之前任何时期的总和，甚至还要多。比尔盖茨，微软创始人，最大的贡献就是开发了Windows操作系统，这使得普通人得以方便应用计算机，促进了计算机的普及，推进信息革命的发展。
现在看来，计算机的应用推进了人类社会发展过程中最重要的一次飞跃，堪比火的发现和工业革命。大家知道，以前的计算机是真的计算机，主要是用于科学计算，专业人员才可以使用，一般人不会通过复杂的命令来操作计算机。但比尔盖茨开发的Windows系统，尤其95、98、XP等快速推进了计算机在普通人的工作和生活中的普及，大大提升了人类社会的信息化应用程度，促进了经济社会发展与繁荣。
乔布斯，苹果公司创始人，最大的贡献是发明了iPhone手机，定义了APP Store，使得人类上网从桌面电脑转移到了手机上，从此开启了移动互联网伟大时代，由此进入了新经济模式，这对人类社会发展的影响意义深远，现在大家都是在乔布斯发明创造下工作和生活，包括我能通过今日头条的悟空问答和位于天南海北的网友交流。
为何苹果手机，迄今为止从来就没有内存卡槽？
在悟空问答上的614个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。去年写过一篇文章就说过：内存够不够用，这是一个哲学问题。至少我使用的iPhone手机一直都是64G版本，也从来没有不够用的情况。我也实在不知道为什么大家现在有那么多东西需要装......反倒是我的iCloud，从最开始送的5G，到后来升级成50G，到现在升级到200G，越来越多的内容被我放到了云盘上，特别是电脑上的内容。
那么苹果最为干掉内存卡槽和可更换电池设计的罪魁祸首，到底为啥要这么做？背后的原因多种多样，乔布斯本身性格、经济效益、行业进步等等都是原因，简单来说一说。 两位偏执狂和强迫症苹果在发展的历史阶段中，尤其是最近20年的发展壮大，有两位不可忽视的人物。一位当然是乔布斯，本身就是苹果公司的缔造者；另一位是Jony Ive，控制了苹果设计部门20多年的天才设计师。
对于苹果的产品来说，从1998年的彩色iMac电脑开始，苹果的设计就一直是Jony Ive带领苹果的工业设计团队做方案，乔布斯决定是否要采纳方案的模式。很多消费者提起苹果就难免会想到优良的工业设计和品质感，然后赞叹乔布斯天才般的头脑。实际上我们现在使用的所有苹果产品，从当年的iPod、MacBook到iPhone、iPad、Apple Watch等等，其实都是Jony Ive的设计团队完成的，包括IOS 7系统从拟物化全面进入扁平化影响后续十几年内手机市场的审美至今。
可以说乔布斯和Jony Ive这两个人，控制了苹果的工业设计，从而操控了全球十几亿用户对于产品的体验和审美。但是，这两个人有一个共同的特点就是：偏执狂和强迫症。乔布斯得益于从小养父的熏陶，明白即便是做衣柜也要把看不见的地方做到最好，明白好的产品是不允许消费者随意打开的，因此乔布斯的产品理念是，用户拿到手就可以立马使用，不要去担心其它问题，也不允许用户随意拆解产品。
因此苹果从Macintosh时代开始，产品就不支持消费者随意拓展硬件，全部都是打包好整体出售。那么你也就不用奇怪为什么iPhone会采用不可更换电池和内置存储的设计了。Jony Ive这个人呢，则是一个纯粹的极简主义设计理念追随者。在Ive的想法当中，一个产品没有任何缝隙才好，要做到鹅暖石般光滑精致才漂亮。
因此在苹果的产品上，从来都没有绝对的直角，全部都是有弧线的R角。因此苹果的产品，恨不得全部吧开孔和缝隙去掉，所以苹果才极力推崇云端和蓝牙链接的技术。这样你也就不难理解，为什么iPhone把电池盖封死了，把原本独立存在的内存卡槽也抹掉了。 巨大的经济利润当然，苹果不是慈善企业，是彻头彻尾的商业公司。尤其是在乔布斯时代，苹果是根本不关心慈善事业的，在乔布斯看来，苹果作出让消费者满意的产品，就是最大的慈善和公益（不得不说这个脑回路比较新奇）。
那么关于存储这件事情，其实背后有着更大的利益考量。在早期iPhone的容量配置上来看，只提供了16G、32G、64G的选择（iPhone4时代还出过惨无人道的8G韭菜版本）。这其实是受限于供应链成熟和成本来总和考虑的。因为在当时闪存的技术并不成熟，成本过高。经过行业几年的发展，到了iPhone 6s 时代，苹果开始了大规模的改动，从原本的16、32、64组合，变成了16、64、128组合。
为什么呢？因为由于技术成熟和产能提高，不同存储容量的芯片成本也在逐渐变小，尤其是相似容量的芯片成本差距很小。当时32G的闪存和64G闪存的成本只有15美元左右的差距，但是如果用在iPhone上面就可以将售价上调100美元左右。并且，进行这样的调整，只是苹果圈套的一个开始。苹果在iPhone 7时代，又将存储改成了32G、128G、256G三个版本。
那么对于过去选择16G的用户，想换机器你至少得购买32G版本的。而过去购买64G用户，你此时必须多拿100美元出来购买128G版本的。最后最后，苹果在iPhone X上面，只推出了两个版本：64G和256G。此时用户就彻底崩溃了，因为之前用128G的用户也不得不升级到256G去了，而过去使用64G的用户，此时128G已经没有了......因此你要多掏200美元来进行升级。
其实苹果从iPhone 6s时代开始，就采用等梯度升级存储的大小，来达到引导消费者不断购买更大存储版本，从而让自己赚取更多利润的目的。这个游戏持续了多年，导致现在使用iPhone的用户肯定会优先考虑128G版本，很少考虑64G版本。但是坦率的将，大家打开自己的手机看一看，128G的存储，你真的存满了吗？ 技术问题的综合考量其实现在不少安卓手机还是会提供内存卡的功能，只是已经集成到了电话卡中，而且都是三选二的模式，你要么插双卡，要么一张电话卡一张存储卡。
反正不可能三卡一起插。这样的方式某种程度上确实实惠了消费者，毕竟万能的某宝上存储卡的价格，即便你购买三星最好的TF卡，512G存储大小的，也就是500多远人民币。而放在iPhone手机上，差价是两千多的价位。当然了，如果有人贪便宜购买劣质的存储卡，同样也会影响使用体验。对于苹果来说，坚持内置存储，从技术上来说，也是为了确保用户体验的一致性。
这就像是学校里面只允许学生穿统一的校服一样。一旦开放衣着，难免就会有家庭条件好坏的差距，然后就开始一些不可避免的攀比打扰学习。如果苹果开放内置存储，那么难免也会发生用户由于存储卡不同带来用户体验上的差距，而这种差距是毁灭性的。因此在技术上存储卡依旧有较大差距的基础上，苹果也只能统一使用内置存储卡。同时手机内的空间寸土寸金，苹果为了用户体验，需要把更多的空间留给了更大的线性马达Taptic Engine，提供了业内绝对领先的触感体验，至今无人超越。
为了确保外放音质，苹果需要更多的空间放下更大的扬声器。这样一来苹果付出的代价就是需要不断缩小主板，带来的问题就是发热量不断增大的问题，还有就是电池空间有限，一直无法放下大容量电池，因此iPhone的续航一直是一个比较头疼的问题。电池续航这么重要的功能尚且如此，更不用说一个存储卡了。但是从目前的方向来看，苹果也从来不打算牺牲掉音质和触感来提升续航等，毕竟可以通过优化芯片功耗来进行改善。
很多富人的财富已经几辈子都用不完，为什么不做慈善？
这和一个人的三观有关，怎样看待人生，怎样看待金钱，每个人看法不一样。你看有些贪官，贪腐的钱也是几辈子用不完，但是仍然不停的贪污受贿。他们早就不需要靠钱来维持生活了，钱甚至多到发愁的地步。但是他们收手了吗？富人也是一样，你以为他们是为了生活挣钱啊？他们就是喜欢钱，钱越多越好，这样才能满足他们的欲壑！当然有些富人不是这样的，他们也拼命挣钱，不过是为了企业的发展，强大。
苹果最近几年没有多大改变。为什么库克还能够在CEO这个位置上？
谢谢邀请！你怀疑蒂姆·库克的能力，本质上不就是在怀疑史蒂夫·乔布斯的眼光吗？手机行业目前同质化太严重，现在的创新空间越来越小，不像智能手机刚出来那两年随便一个技术就有可能是革命性的创新。因此这不怪库克，是整个行业的问题，毕竟你现在也找不出来一家比苹果更好的手机厂商。库克打造了最强的消费电子供应链苹果公司最强的是什么？是软件、还是硬件？其实都不是！苹果公司最强的是堪比Amazon、沃尔玛这些零售巨头的供应链能力。
在乔布斯时代，库克作为苹果公司COO，辅助乔布斯为苹果公司搭建起了消费电子领域最强的供应链。苹果是可以复制的，但是苹果的供应链却很难复制。总结起来，深入、霸道、超前，大部分的手机厂商都是看供应商有什么技术，然后自己做什么手机，苹果是推着供应商走，并且在库存管理、生产线管理、原料管理都是顶级。重视中国市场、打开韩国市场乔布斯一生都没来过中国市场！乔布斯时代的苹果在韩国市场从来没有成功过。
乔布斯不喜欢中国这已经不是公开的秘密。当然乔布斯不重视中国市场的结果是苹果公司在乔布斯时代发展并不好。库克上台以后，开始注重中国市场的发展，一年要来中国很多次，与乔布斯遥控管理不同，库克会和代工厂的工人交流，会直接和中国的消费者交流，会亲自去体验用Apple Pay乘坐公交车。除此之外，库克还经常造访一些优秀的中国企业，曾经到中国和美团网CEO王兴共进早餐，在字节跳动CEO张一鸣陪同下访问字节跳动，他还会亲自去体验外滩的游艇。
苹果公司在乔布斯时代从来没有打开过韩国市场，基本上三星唱独角戏，库克上台以后推进大屏手机，迅速打开了韩国市场。库克比乔布斯更出色、库克时代的苹果开始做慈善乔布斯时代的苹果从来不做慈善，这当然跟乔布斯的性格和经历有关，库克上台以后，重启了苹果公司的慈善计划，还推出了廉价版iPad等进入教育市场。库克执掌下的苹果公司，苹果做到了太多乔布斯时代没做到的事情。
美国富豪通过创立慈善基金避税几乎是人尽皆知的事，为什么美国政府依旧放任不管？
那些说什么慈善免税和什么美国慈善1000亿中国100亿的，这些观点的人还是太嫩了，资本家就喜欢玩弄这种人，头脑简单。首先，美国的慈善资金会分公立和私人，而富人都是成立私人慈善资金会。因为美国法律有规定公立的要把钱全用在慈善上一分都不能少，而私人慈善资金会一年只要用掉这一年打入的资金的百分之5在慈善上就行，且这百分之五还包括资金会的工资吃喝拉撒等等一切费用，且打入一笔钱到私人慈善资金会，本人还能享受这一年所打的慈善资金的百分之二十的免税额。
我举个例子，我今年打入100亿到我的私人慈善资金会，那么我今年要花掉5亿出去，请注意，是花出去，因为法律规定只要花出去就行，并没有规定花多少在慈善上。因为这百分之五还包括一切其他费用，那么我可以把工资待遇調很高，吃喝拉撒的我可以选贵的，大家算一下，这波操作下去这五亿真正花在慈善的能有多少。剩下的百分之九十五就不用在交税了。
我今年打入100亿，我的产业今年就可以免交税20亿。骚操作就来了，我多打钱到私人慈善资金会，把必须花掉的百分之五的钱尽量花在工资待遇和吃喝拉撒上，且我今年还能享受免税，我是不是赚到了。但在中国却不行，中国法律把这些漏洞堵死了，打进去的钱必须一年全部花在慈善上，还没有免税，讲白了就是中国的慈善那是真金白银做慈善，美国的慈善其实就是左手倒右手，越倒越赚，其实就是政府讨好背后金主做的文字游戏，隐蔽，一般人不会知道就不会不满。
美国法律对私人慈善资金会有保护的成分，打进去的钱就算是慈善资金会的，只要成立这个私人慈善资金会的规定此资金会的法定人和董事会只能有发起人的家人或族人担任，那么在资金会的钱就永远是发起人的或他的家人族人的，花的时候尽量调高费用就等同于自己花，只是饶了个弯而已，不信的可以去查查美国的私人慈善资金会的董事会，法人绝大部分是发起人的家人或族人，不信的可以去查查看，最久的是一个石油大亨的慈善会(叫什么名字我忘了，西方人名太长记不住)，已经6代了，高层都是他的家人族人。
有网友问钱打进资金会怎么拿出来，拿不出来那就不是自己的。我肯定的告诉你，表面上是拿不出来的，但实际操作是能拿来花的 但不管怎么样，都是赚到的 因为美国的遗产税是百分之五十。假设我是一个千万富翁我有资产1000亿，那么我死后我后代能的500亿，我孙辈能得250亿，一直下去那就真富不过三代了。但把钱打进资金会我至少还能自己花 你说是赚还是亏。
