银行卡就在身边，为何会被盗刷？
你所说的银行卡就在身边，被盗刷的情况确实存在，究其原因主要是银行卡信息和密码泄露造成的。下面我为你具体解析被盗刷的原因，希望对你有所帮助。一、客户银行卡信息被窃取、泄露的形式和原因1、犯罪分子利用银行ATM场所窃取客户信息。2017年元月，广东端州警方就破获一批在ATM上安装侧录设备窃取客户银行卡信息盗刷提现的犯罪团伙，收缴银行卡公民信息9万余条、银行卡1365张以及电脑、POS机、手机等设备；2、犯罪分子利用商业活动获取银行卡信息。
2016年底，清远市清城区发生的犯罪分子利用开展低价＂金龙鱼＂食用油活动，引诱不明真相群众刷卡消费，通过改装的POS机窃取客户银行卡信息；3、犯罪分子利用宾馆、酒店、餐馆等消费场所窃取客户银行卡信息。2016年8月南京市一女士被卧底饭店当服务员的犯罪分子窃取银行卡信息，盗刷254万元。2016年9月份重庆警方破获一起受害者在一家餐馆用餐刷卡后，收银员窃取银行卡信息案，被异地盗刷60多万元，等等；4、其它泄露银行卡信息形式。
由于个人银行卡保管不善，无意间泄露银行卡和密码信息；或银行卡密码过于简单，根本起不到防范作用，等等。二、建议广大客户谨记以下几点，确保银行卡信息安全1、在ATM取款时，用心查看一下机子取款口周围，特别是顶部是否有微型摄像等设备，若有异物存在，立即上报银行工作人员和警方；2、不论何时何地，刷卡时要确保自己的银行卡在视线范围内，防止被调换和拍照；3、不要随便将密码告诉他人，预感密码有泄露的可能，立即更换新密码。
为什么国内银行卡被盗刷后很难获得银行全额赔偿？
本题之下许多答主试图通过区分“储蓄卡合同”和“信用卡合同”、“用户责任”和“银行责任”之类概念来为国内银行的做法辩护，然而这些区分其实都混淆了法条和法理两个层面的问题。国内银行的合同怎么规定（以及国内法律允许银行的合同怎么规定）是一码事，合同这样规定（以及法律允许这样规定）究竟合不合理则是另一码事。从法理层面说，国内银行拒绝为被盗刷用户承担责任，其实是议价能力不对等、监管机构缺乏问责的背景下的霸王条款，毫无合理性可言。
不妨以美国作为对比。美国联邦法律（15 U.S. Code 1643）明确规定，当银行卡（无论储蓄卡还是信用卡）被盗刷时，举证责任在银行，而不在用户个人；绝不需要像某些答主所说的，“（在国内）如果是信用卡被盗刷，信用卡用户可以向公安机关报案，由公安机关出具证明，证实财产损失不是由信用卡用户故意造成的”，而是应当由发卡方来举证：要么证明并不存在盗刷、而是用户本人授权使用该卡，要么证明虽然是盗刷、但对这张卡的盗刷同时满足相关法律所罗列的六个条件（其中一个条件是盗刷总额度不超过50美元）。
也就是说，只要不是持卡人监守自盗，而是确实被别人盗刷，那么持卡人根本什么都不用做，包括报案在内一应事务都由银行代劳，而且只要被盗刷的总金额超过50美元，银行就会主动将被盗金额全数退还给持卡人。我自己在美国就有过被盗刷的经历。在我自己还没有意识到被盗刷时，花旗银行（Citibank）就已经主动打电话上门。
工作人员确认我当天并未使用信用卡后，告诉我稍安毋躁，他们会在三天之内把新卡寄到我家，并且由于前后盗刷的三笔消费总数超过了50美元，他们在打电话的同时已经全额退款到我的信用卡帐户。为什么由银行举证和承担责任，比由用户举证和承担责任来得合理？因为相比于个人用户，作为机构的银行对时间、精力、财力等各方面成本的容受度要高出太多。
为什么一些银行卡大额存款会被盗刷？是谁泄露了储户的个人信息？
银行卡被盗刷的情况虽然与个人信息有关，但并不是绝对的原因。这需要分清楚情况，一般被盗刷的银行卡，并不是被盗刷而是被“钓鱼网站”“诈骗行为”诱导、欺骗而造成的大额转款。当然，也存在一种重复性POS机盗刷，比如在购物的时候，明明已经刷出去或者暂停，而再一次刷卡，形成的一种盗刷行为。还有一种就是“复制卡”，将银行卡所有的信息进行“复制”，然后进行盗刷。
为什么银行卡被盗刷，都是拥有大额存单的呢？很简单的道理，如果卡里没有资金，犯罪分子还进行盗刷干什么？里面的资金越多，盗刷的意义对于犯罪分子来讲也就越高。当然，现在由于对于诈骗行为的基础教育、宣传以及对于银行卡、POS机的不断升级、更新，还有对于作案工具的打击，所谓的盗刷概率已经降至了极低。虽然诈骗依旧存在，但是只要保持一颗明镜的心、理智的思维，那么也就能够更好的分辨诈骗。
而对于诈骗、盗刷银行卡的行为应当如何预防呢？我也上过当，自己也总结过为什么会上当。欺骗者其实就是诱导你一步一步进入他/她的陷阱，并且一步一步的费用会更高。而存在着的呢？就是一个又一个的骗局。怎么最开始时预防呢？就是不与过于陌生的人聊天，也不要在网络上信任任何的陌生人，就算是打电话、发短信也需要核实，如果第一时间核实不了，那么就等一等。
