第九我们的预警机技术，我们的空警2000预警机，所采用的相控阵雷达体制超越世界上其他很多国家，包括美国的E-3“望楼”预警机，他们所采用还不是固定相控阵雷达体制。我们的预警机之父——王小谟院士又开始为我们新的预警机空警600而努力。第十，电子支付领域，方便了我们老百姓，同样也影响着世界，中国的快捷支付，让国外的朋友很是羡慕。
1840年以来，中国领先西方的有哪些技术和科技？
看看诺贝尔奖，回归冷静扪心自问，我国到底有多少个诺贝尔奖科学家。当然不包括文学类和和平奖之类社科奖项，就是诺贝尔的，物理，化学和生理，三个奖项。如果你不太严苛，将外籍华人都算入中国。总共是9人，如果不能算美籍华人，那么就屠呦呦和李政道两人，以及已经加入中国国籍的杨振宁。要知道诺贝尔科学奖每年都有，甚至于今年的化学奖都给了应用科学也就是锂电池的发明人还造成了不小的专利。
那么，我国有没有潜在能够获得诺贝尔奖科学类奖项的人呢？有，但是有可能，还是美籍。过去得过诺贝尔奖的华人：屠呦呦：获奖时国籍中国，2015年生理学奖。高锟：获奖时国籍英国、美国双重（香港居民权），2009年物理学奖。钱永健：获奖时国籍美国，2008年化学奖。崔琦：获奖时国籍美国，1998年物理学奖。朱棣文：获奖时国籍美国，1997年物理学奖。
李远哲：获奖时国籍美国；1986年化学奖。丁肇中：获奖时国籍美国，1976年物理学奖。李政道：台湾省人，1957年物理学奖。杨振宁：获奖时国籍美国（现在已经放弃了外国国籍），1957年物理学奖。未来有可能成为诺贝尔奖获得者的华人：张锋：美籍华人，基因剪刀的创始人之一，成功将基因剪刀引用到哺乳类动物。曹原：现在是中国籍，18岁入MIT，研究领域为二维材料的运输性质。
开拓全新领域，未来可能性无限。不过他的诺贝尔奖路还很远。洪国松：中国国籍，脑神经单元的探针，可直观观察大脑神经元行为。还有几位可能不会得到诺贝尔，但是在科学上有成就的：李金星，中国国籍，小机器人进入生物体内治疗感染。韩松，中国国籍，阿尔法狗后台程序软件制作者。最后说说中国科学科技的问题我国的应用科学有优势，但是大部分在产品价值链的下游。
我们对于基础科学的投入过于薄弱。相比于应用科学，基础科学产出很不稳定。但是相对于下游的应用，越是上游越是基础的科学，越是突破性创新的基础所在。我国缺乏突破式创新，比如我们能造高铁，这当然是我国科学的优势，但如果说，美国人要造高铁，他可以吗？当然也是可以的，只是美国人高铁建设会有很大阻力，比如美国人的车文化，美国人州和州之间是相对独立的，跨州会有党派矛盾，而美国传统铁路已经是过剩的，再加上美国地势平坦。
请问当今的中国有哪些科学理论、科学技术是真正的领先全球？
1、陨落地质学理论：小行星撞击是地质变化的动力，岩石、矿物主要是由陨石坑冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合形成的；环太平洋断裂带和特提斯构造域是在白垩纪末期由小行星环撞击形成的地质构造，陆地与洋壳是一体的。2、物理学定律：物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波。
会不会美国其实在高端科技上已经领先中国很大一截，表现的却没那么多？
美国高科技领先一大截，是事实，表现没有哪么多？是宣传媒体沒有报导，技术细节登载在专业刊物上，大专院校，科研机构最清楚。专业技术，很枯燥，也很难懂。我昨天发文，就不想进首页，看看科技差距清单，我们就清醒了，我说的，高科技赶上美国需耍5O年，超？有单项超过是正常的，赶上世界先进水平需要3O年，G7先进工业国，各有千秋，互相合作。
美国领先六国。互联网应用，马云领先，互联网根服务器还在美国，他一关网，我国立马就受影响，现在已经有成熟的应对措施。5G超过美国，也是应用技术，他方案选错了，超前了，选用毫米波，传输损失大，试验不理想，想用5G信号，还得跑到大街上，躺在床上不能玩5G手机，又不想用华为基站，才动用全国之力，还拉着小弟兄，一起打压围堵民企华为。
6G肯定要使用毫米波，基站设在卫星上，这是方向。从基础学科，数理化，医学，生物学，到基础材料，差距很大，追赶耍有时间。我说的30年，5O年，是实话，不爱听，要抓紧补作业，科技创新，要有资金投入，人材储备，基础学科知识，材料，工艺，经验积累，战略方向正确，科技是第一生产力，国力支撑，世界协作，核心技术谁都保密，花钱买不到，短期突击，收效也不高，提前布局，有危机感，有压力，埋头苦干，这才是正道。
