所以他们认为UBI是一个值得尝试的好方法。UBI是否真的可行呢？关于UBI的实验一：发展中国家2011年，联合国儿童基金委员会在印度的八个偏远小镇，挑选了1000户人家，每个月给予这些人家年收入20%～30%的补贴，时间持续两年。这个补贴虽然不至于让他们从此衣食无忧，但确实改善了这些家庭的生活状态。研究发现，这些家庭并没有因为拿到这笔钱，而减少了工作的时间，他们用这笔钱盖房子、做生意，用于儿童教育。
这个结果听起来还不错，但是，印度本身的福利体系就不完善，UBI对穷人生活的提升是很明显的，但是在高福利的国家中，会产生相同的结果么？关于UBI的实验二：发达国家实验时间是在上世纪70年代，研究对象是一个加拿大小镇。研究者每月定期给每位居民发钱。加拿大曼尼托巴大学的经济学教授伊芙琳·弗盖特撰写了这个实验的报告。
报告指出，小镇低收入人群，并没有因为拿到这些钱而减少了工作时间，这跟印度实验的结果是一样的。而中等收入和高收入的人群却因为额外的收入，减少了工作时间，他们把节省下来的时间用在了别的方面，比如很多职场妈妈，花了更长时间照顾孩子。还有一个有意思的现象，就是在实验期间，去医院看病的人数也减少了。现在看下来，这两个Pilot实验的结果都还不错，但是你可能也发现了，第一个实验是在低福利国家，第二个虽然是在发达国家加拿大，但年代比较久远，已经是上个世纪的事了，UBI放到今天，会怎么样呢？关于UBI的实验三：美国美国硅谷著名孵化器Y Combinator 的CEO山姆·阿尔特曼正在做这个实验。
他挑了100户人家，每个月补贴他们1500美金。按照UBI的定义，还是没有任何条件，这个钱想怎么花就怎么花。阿尔特曼希望借由这个实验看一看，在当今的世界环境中，UBI会不会产生长期的正向效果。他也希望，借由这个实验获取一些数据，帮助政府制定政策。不过这个实验正在进行中，由于时间较短，还未看出结果。对于UBI的两派意见支持UBI的人大多数是硅谷的精英，他们的观点是，现在绝大多数的工作，都是迫于生存，如果一个人有很多新想法，却可能没有办法做。
因为一旦辞职，就没有收入。如果有了全员基本收入，就可以放心大胆地去尝试新想法，哪怕失败也不要紧。他们还认为，UBI需要巨额资金的问题也很好解决。如果真的普及了全面的自动化，社会的整体生产力也会大大提高，GDP可以翻倍，完全可以承担UBI需要的费用。反对派认为，UBI就是在鼓励懒惰。不干活、都闲着，还可能惹事，社会将变得更加不稳定、不安全。
