关于天文学研究的最大目标——宇宙本身——究竟是什么样的？目前，宇宙大爆炸，也就是宇宙从一个极小的点上诞生，一直膨胀到成为现在的宇宙，这已经是被科学界公认的宇宙理论。不过在公众里还是有不少的人误解，因为在80后以前上学的时候，我们课本上讲的还是标准的牛顿宇宙模型，——也是宇宙是无穷无尽的，空间没有边际，时间也没有起点和终点，宇宙永远都是那个样子。
比如在一次活动中，有一位年长的院士参与座谈，当我们谈起宇宙大爆炸的时候，有观众提问，为什么是宇宙大爆炸？院士说，在他年轻的时候学习毛选，毛从哲学家的角度认为宇宙是无穷无尽的，哲学家的观点是那样的。其实我们去看这个思想的起源，会发现马克思那个时代正好是牛顿物理学占据主流的年代，哲学家们之所以认为宇宙是无穷无尽的，正好是牛顿告诉他们的。
也就是这个宇宙模型是牛顿物理学的一个推测。其实牛顿自己也承认，这只是一个推测而已，他自己也拿不准。比如在牛顿物理学模型下，一个绝对均匀的宇宙是非常不稳定的，但牛顿自己也找不到更好的方法。在当时的观测水平下，只能够看到我们附近的这些恒星，他们看起来好像千百年来都没有什么变化（恒星存在运动，也是哈雷后来才发现的）。
所以有盾就把宇宙绝对稳定作为一个基本事实。当然，这个错误也被科学家们继承下来，包括1915年爱因斯坦提出广义相对论的时候，虽然方程告诉他，宇宙是不稳定的，但是他仍然把牛顿的观念作为基本前提，从而跟“发现宇宙大爆炸”擦肩而过。后来有了许多新的科学发现，推翻了牛顿的猜测。比如恒星是如何演化的。恒星根本就不是宇宙的基本单位，星系才是。
更重要的是，哈勃在1929年发现，几乎所有的星系都在离我们远去，这从观测上证实，宇宙曾经是曾经聚集在一起。相对论、量子物理学更提供了计算膨胀宇宙的基本方程，从而能够让科学家们计算宇宙早期的状态，众多的观测和理论支持形成了大爆炸宇宙学。但是在公众层面，仍然认为哲学家们讲的就是对的，或者因为受教育经历的原因，仍然认为当年讲的，宇宙无穷无尽才是对的。
这是科学或者哲学的使命，是要提出问题，追寻真相。当我们发现更新的证据的时候，以前的理论无论是谁提出来的，都要被新的证据推翻。在另一次节目中，同样是一位年长的人士，在听我讲了宇宙大爆炸理论根据之后，虽然他无法反驳我的观点。可他说，嗯，也许在更高的层面上，宇宙还是无穷无尽的，还是保持稳定的。如果他是认真提出这个假说，那他必须提供相应的理论和观测基础，或者我们怎么样才能够去观测到这种效应。
若新的科学基本理论被发现，且推翻了现在所有的人类认知，会发生什么？
陨落地质学理论认为：岩浆是小行星撞击地球产生的金属态氢离子聚合形成的；这样“板块运动”就是错误的！陨落地质学理论认为：磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波。事实上，大自然里的物质是金属态氢离子聚合形成的，能量是电磁波；这样物质与能量就是不同的物理概念，爱因斯坦的“相对论”就有很多值得商榷的地方。
随着科技不断发展，是否会有原来获得诺贝尔奖的理论被颠覆推翻的一天？
爱因斯坦的“光电效应”曾获得了诺贝尔奖，这是在不知道物质是金属态氢离子聚合形成的，磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子的前提下获得的。当入射光线达到一定频率时，光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”切割地球磁场的磁力线释放能量——电磁波。可见“光电效应”是变化的磁场里产生了电子。
