在蚂蚁上市被“叫停”之前，外界一直流传一种观点，认为马云在上海外滩金融峰会炮轰监管时，就已经意识到网络小贷新规即将出台，只是试图通过这种喊话让监管更具包容性。可见马云在剥离支付宝这件事上背负了巨大的舆论压力。上海这么发达，这个城市这么优秀，有点自大。试想一下，在一个世界500强都有自己分公司的城市，你会仰望刚起步的互联网公司吗？上海以其得天独厚的优越性，在拥有交大、复旦等众多顶级名校和雄厚资本的前提下，却未能诞生BAT这样的互联网巨头。
马云为何要搞蚂蚁金服？
原因其实很简单，因为马云看到了金融这块业务的巨大利润，以至于不惜当年背上骂名也要将支付宝(蚂蚁前身)从阿里剥离出来。先说说支付宝剥离事情：现在很多人可能不知道支付宝最初是整合在阿里旗下的，并非一个独立的公司。2011年前后马云将支付宝从阿里进行了剥离，当年他给出的公开理由是为了符合央行的政策，也就是坊间传言不允许有外资参股实体做支付平台。
剥离事情一出，当时就有很多人（包括业内一些知名人士）站出来批马云，因为这种做法违反了企业和做人的诚信原则，打破了阿里和股东之间约定的一些规则，而且剥离后的支付宝完全进入了马云自己的掌控中。可见，马云在剥离支付宝一事上曾经背负过巨大的舆论压力。从支付宝剥离看背后潜在的因素：对剥离支付宝马云公开称为了符合央行规则，事实央行从未正式颁布过不允许外资参股企业做支付机构的规定。
而且，当年央行给出的支付牌照中有外资参股的企业，也就是腾讯财付通，其是第二个拿到支付牌照的厂商，排名仅在支付宝之后。可见，马云公开宣称的理由并站不住脚，这只是他为了自己狡辩而给出的说法，也是钻了当年政策环境的空子，央行当年也不可能直接站出来跟马云怼。既然现有政策站不住脚，又要背负不诚信的骂名，马云依旧要将支付宝从阿里剥离出来，你觉得会为了什么？显然是利益！《资本论》里对资本家获取利润的说法可以说很经典：有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律。
对照一下马云的做法，你们觉得呢？支付宝之后的发展之路：至从支付宝独立出来之后，我们就看到了阿里给支付宝赋予了各种功能，开始全面拓展金融业务，不仅是基于自己的电商平台推出了花呗、余额宝等产品，同时还开始大力参股和收购传统金融业务，比如保险、银行等等，并也努力构建自己的信用平台，试图未来能利用该平台掌控更多的内容，甚至希望国家层面能应用这块（可惜被监管打破了）。
而随着社会的发展，监管层希望互联网创新业务能带动实体经济，更名蚂蚁后的支付宝更是搞出了一系列的赚钱业务，小额贷款，ABS资产证券化这些更是充分利用了监管机制的落后玩得飞起，直至上市前被喊停。Lscssh科技官观点：结合蚂蚁集团这些年的做法，以及为了万亿规模上市不惜和监管层对线，甚至有强行上市的企图，就可看出马云当年创办蚂蚁就是为了赚钱。
上海有哪些知名的互联网公司？
谢谢邀请！不少互联网从业者通常认为上海没有互联网基因，这是一个金钱欲望太过于现实的城市，相比于北深杭来说，上海是一个包容性比较差的国际化大都市，注定不太可能孕育出阿里、腾讯这种级别的互联网巨头。上海互联网行业也是繁荣过的，曾经上海在电子商务、网络游戏领域是当之无愧的领军城市，不过随着盛大和第九城市的衰落，上海互联网则错过了互联网行业发展最重要的“黄金十年”。
上海太发达了，这座城市太优秀了，优秀得有点高傲了，试想一下在一个世界500强都有自己的分公司的城市你会瞧得起刚刚创业的互联网公司吗？独特的优越感，让上海在拥有交大、复旦等众多顶级名校的前提下，拥有者丰富的资本的前提下，居然没能诞生BAT这种级别的互联网巨头。进入移动互联网时代之后，上海依然落后于时代，腾讯、阿里巴巴更加强大，北京又诞生了小米、美团、滴滴、字节跳动等众多移动互联网时代的行业巨头，可是上海除了拼多多依然没能诞生一家重量级的互联网企业。
