我们被杜牧误导，误解了项羽。后来秦朝灭亡，阿房宫彻底关闭。阿房宫虽未完工，但完工的部分应该保留了很久。也就是说，无论是直接还是单纯从史料记载来看，阿房宫都是秦朝灭亡后才修建的。项羽火烧阿房宫，楚人放火，化为焦土，纯属虚构。
阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？
刚好刚才答了一个和这题类似的。杜牧在阿房宫赋里写到六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。如此华丽的辞藻，描绘阿房宫的富丽堂皇，就好像杜牧真的穿越到秦时看到这一景象一样。由于杜牧这篇过于精彩有名的文章，所以大家都认为这是一座曾经完成了并且如此富丽堂皇的宫殿。
以至于楚人一炬，化为焦土留给后人无尽的惋惜叹息。如此人间胜景，如此庞大的宫殿，耗费那么多人力物力财力建成的天下第一宫，竟然被项羽一把火给烧了。但是呢我们被杜牧误导了，也误会了项羽。阿房宫实际上是一个烂尾工程。这一点我们要相信太史公司马迁的史记。司马迁在秦始皇本纪，六国年表，李斯列传，淮南衡山列传这几篇提到了18次阿房宫。
司马迁对于阿房宫的记载，并且专门说阿房宫未成成，欲更择令名名之。但是提到那么多次阿房宫，却没有说到过新名字。也就是说无论从史记的直接还是简接都表明了阿房宫是直到秦朝灭亡了也没有建成。所以阿房宫就是一个烂尾工程。据现代考古发现，也验证了司马迁记载的属实秦朝征调七十多万人修建阿房宫和骊山陵，秦始皇在东巡时病死在途中，就被葬在骊山陵，然后阿房宫的劳力就被调去骊山陵。
但是不久后，胡亥又继续修建阿房宫。当时有大臣劝秦二世停止修建阿房宫，但是被二世移送司法问罪处死，其中就有李斯。但是后来秦朝灭亡了，阿房宫也就完全停工了。虽然阿房宫烂尾了，但是建成的部分应该是还存留了很长时间的。起码项羽离开之后还是有的。汉书中有记载，汉武帝建元三年，举籍阿城以南，周至以东，宜春以西以为上林苑，属之南山。
所以这个阿城至少在汉代还是有的。然后项羽烧了阿房宫，楚人烧了，化为焦土，纯属虚构。不过项羽确实烧了一些宫殿。《史记·项羽本纪》说项羽火烧咸阳宫、秦宫，三月火不灭。我只是没说项羽烧了阿房宫。杜牧的《阿房宫赋》是一种文学想象，借古讽今，本意是希望当时的唐朝统治者能够体恤百姓。秦国若再爱六国百姓，三代万世为王，谁胜谁灭。
