故此，遛狗须带证并给狗戴嘴套是多赢之举。遛狗须带证并给狗戴嘴套，看似很繁琐，甚至有的人认为没有必要。而且，据了解，目前市场上常见的宠物狗佩戴的嘴罩有两种，一种是相对简易的塑料嘴套，另一种硅胶嘴套，材料柔软，一般多做成鸭嘴等卡通造型。再说养狗，全国绝大部分城市是没有禁养和限养政策的，更别提分布在各城市的乡镇了，说到底禁养限养只是地方性法律，有些地方的禁养限养甚至只是治安规定，都不算是法律；至于牵绳戴嘴套在很多人看来就更是无关紧要的了。
近年来，不文明养犬行为频频引发社会关注，如遛狗不拴绳，纵容宠物狗随地排泄等。 养狗本无可厚非，俗话说，“萝卜白菜，各有所爱”。养狗是权利，任何人干涉不了，但是，文明养犬是责任。在行使自己的权利时，侵犯他人的权利，从基本素质上讲，是不道德、不文明的；从法律上讲，是违法的，如果发生冲突，引发严重后果，就会是犯罪。
文明养犬关键在于“管人”。治理不文明养狗的关键，在于加强对饲养人的约束和管理，增强饲养人的社会公德和法律意识相当重要。文明养犬，既是对狗狗负责，也是对自己和他人负责。 一根小小的狗绳，体现的是一个城市的文明程度，体现的是政府的治理能力，体现的是市民的文明素养！少点任性，多些责任；少点放纵，多些规矩;少点陋习，多些文明——我们相信，不久的将来，文明养犬将和不随地吐痰、不随地扔垃圾等文明公约一道，内化为每个人遵守的准则，上升为整个社会的公共意识。
以后主人遛狗得带证、给狗狗戴上嘴套，违反的将被罚款；一旦狗狗伤人，主人应立即将被害人送医，垫付医疗费。遛狗须带证并给狗戴嘴套，看似很繁琐，甚至有的人认为没有必要。其实不然，按此行事至少有以下好处：一则安全，就能够避免一些犬只冲动下的咬人行为；二则对犬只也是保护，比如，可以避免其乱吃乱舔街道上不干净的东西；三则所有遛狗人都做到此，也能够为城市的安宁和谐贡献一份力量。
故此，遛狗须带证并给狗戴嘴套是多赢之举。 对于犬主人而言，给爱犬出门时戴上嘴套，投入不大，且并不存在多大技术难题，即便犬只开始不适应，但好习惯都是慢慢培养起来的，犬只也未尝不是如此。而且，据了解，目前市场上常见的宠物狗佩戴的嘴罩有两种，一种是相对简易的塑料嘴套，另一种硅胶嘴套，材料柔软，一般多做成鸭嘴等卡通造型。
法律规定城区禁止养大型犬、烈性犬，遛狗要栓绳戴嘴套，但为何最近还会出现狗咬人事件？
可以想这么一个问题，国家基本法规定不能故意杀人，故意杀人就算是未遂大多都要判5年以上，杀人成功的几乎都是15年以上甚至无期直至死刑，结果呢？至少目前为止杀人事件频发。再说养狗，全国绝大部分城市是没有禁养和限养政策的，更别提分布在各城市的乡镇了，说到底禁养限养只是地方性法律，有些地方的禁养限养甚至只是治安规定，都不算是法律；至于牵绳戴嘴套在很多人看来就更是无关紧要的了。
不管怎么样，以上这些都上升不到基本法的高度，而基本法都常有人去挑战，何况一些地方性法规了。最后说狗咬人，说实话，咬人的狗以小型狗居多，和一些地区禁养的那些狗关系不是特别大，一是狗的问题，二是人的问题。大多数小型狗胆子较小，更容易因一些风吹草动导致缺乏安全感，从而进入防御性攻击的状态，这就是为什么大多小型狗听到门外一点响动就叫个不停，而大型狗只是低吼两下，大型狗和小型狗起冲突大多也是因小型狗的“挑衅”开始，这都是小型狗时常缺乏安全感的体现。
说完狗再说人，养大型狗的人大多数都牵绳遛狗，甚至很多都是半夜才遛狗，毕竟大多数养大型狗的并没有那么多钱去赔偿，都怕狗把人咬了；而养小型狗的人，有多少牵绳遛狗的想必大家都知道吧，满小区乱跑的大多都是小型狗吧，这些才是真正具有攻击能力的狗，说白了，狗患就是人患。所以，要我说也没必要搞什么禁养限养政策，应该由国家制定应用于人和狗的处罚条例，不应该是简单罚款这么容易，狗在自己家以外的地方，由于主人监管不力咬了人，狗必须处死，主人除罚款和赔偿外，必须拘留甚至徒刑，我相信，咬人的狗会少很多。
