科学只是哲学的延续，是哲学的发展。它是科学哲学的触角。当发现前方的路不可行时，就会改变哲学的方向，从不同的角度去探索。现在，科学哲学彻底衰落了，哲学家和诗人一样，成了被嘲笑的对象。科学让我感受到稳步的进步，我深信理论物理才是真正的哲学。
哲学和科学有什么关系？
人类，作为自然界的极小部分，其认识世界的方法主要是演绎法。而归纳法只是为演绎法整理资料和发现问题，建立各种现象的外在联系。归纳法是由个体到整体，属于西方思维，受到了质变的限制。因而，只是局部的认识，一旦超出了质的范围，就会走向认识的反面，反而制约了认识的发展。演绎法是由整体到个体，属于东方思维，受到了信息不足的限制。
因而，受到了逻辑的限制，假说的提出是非逻辑的，需要有很强的创造力和直觉的领悟力。自然界就是一个我们无法打开的黑箱子，只能借助于关于黑箱子的输入信号和输出信号来构建关于自然界的同构系统，从而临时替代我们所面对的自然界。由于不同的观察角度会产生不同的信号，而且即便是面对同一组信号，可以有多个同构系统。所以，在建立同构系统时，需要一些超越信号现象和实验的思考。
这就是哲学。这就好我们要登上一个高台，需要有一个梯子。前者是科学，后者是哲学。不同的哲学将人类的认识，置于不同的高度。如果说科学是相对于已有的现象和实验，构建关于自然界的同构系统，那么哲学就是如何向自然界提问并获得自然界的反馈信号的学问。正是由于人类的认识只具有相对性，不能直观地面对自然界，所以人类的认识需要有认识的支点，需要有观察自然界的角度，并且需要不断地变化观察自然界的角度来认识自然界。
这就是哲学存在的意义。没有哲学，人类的认识就会象一个没头的苍蝇四处乱撞。哲学可以指导人类如何看待与认识其所面对的世界。而科学只是哲学的继续，是对哲学的发扬光大。科学是哲学的触角，当发现前方的道路行不通时，就会让哲学改变方向，进行不同角度的探索。所以，哲学与科学是相辅相成的关系，两者很好地吻合，可以促进认识的发展而两者的脱节，则会使认识停滞不前，阻碍认识的发展。
科学不是上层建筑，但哲学却是上层建筑，那么哲学指导科学是否会把科学带偏？或者指导科学本就有些假呢？
哲学曾经是王者，后来它的王子一个个地分家而去，并发展壮大，脱离了父王的管制。现在，科学哲学已经完全没落，哲学家与诗人一样，成了取笑的对象。 哲学家思考问题与科学家不一样，纯思辨的空间越来越小，价值也越来越低。现在流行的是，量化循证大数据，这都不是搞哲学的人能提出来的。 看看科学家是如何评价哲学的吧温伯格说 我不需要哲学家指挥如何把哲学用于科学研究本身，就像我们不再由物理学家确定科学发现怎么运用到医学上那样，科学规律发现了以后，在技术上的应用是工程师的事儿，科学研究应当由科学家自主进行，不需要哲学家的参与。
杨振宁说 我认为哲学和物理学的关系是单向的，物理学影响哲学，但哲学从来没有影响过现代物理学。 马斯克波恩说 我曾努力阅读所有时代的哲学著作，发现了许多有启发性的思想，但是没有朝着更深刻的认识和理解前进。然而，科学使我感觉到稳步前进，我确信，理论物理学是真正的哲学。在科学领域做出过成绩的哲学家，都是有双重身份的，他们做出的贡献都是来自于他们数学家物理学家的身份。
既然哲学不是科学，为何国内还是有一些哲学工作者宣称哲学是科学？
哲学是自然法理论，是广义的科学理论，是主观的唯心主义，是不实用的理论，是没有真理的理论。科学理论是终极目标理论，是毁灭和改造的理论，是客观的、唯物的、实用的理论，是真理的理论。哲学用于人类社会。人类向善是好事，人性存恶是事实。人类社会只能在自然丛林的法则中徘徊。在强者和弱者的新陈代谢过程中，我们并不注重人类爱的无私。
