纵观中华民族的发展进化史，就是宇宙演变的基本规律。从部落渐渐演变成国家，分久必合，合久必分，不断变大变强，虽然经历了若干痛苦和折磨，但筋骨越来越强健。当然，达到如今这一步，还得自身有足以对抗一切劫难的免疫系统，或者叫自身有足够的吸引力。中国的免疫系统就是儒家思想，儒家思想的吸引力足以应对一切困难。他的核心价值就是谦虚、不断学习进步，适应宇宙发展规律。
孔子曰，三人行必有吾师。这就是儒家思想的精隨。分也好，合也罢，只要掌握这一精隨，哪怕暂时被打趴下，迟早都会站立起来！地球也是一样，它自诞生以来，不知经历了多少次冲撞，至今越来越大，主要是它有强大的内核，具有足够的吸引力。鸦片战争，回过头来看，它只不过是中华民族发展长河中的一朵小浪花而已。因此，鸦片战争以后，清政府那一套治国理政的模式，渐渐地退出了历史舞台，这是历史的必然。
中国人善于在痛苦中总结经验教训，顺应历史潮流。所以在中国共产党的带领下，取得了伟大成绩，不断发展壮大。但我们不能固步自封，满足于现状，怀着谦虚的态度，不断学习进步，否则迟早被不断变化的时代所淘汰！按此规律，目前美国就很危险。他们始终都在全世界推行所谓的普世价格观，容纳不了新的治理模式，不断地打压、排挤、丑化先进的思潮，迟早有一天会被时代所淘汰出局。
同是封建社会，西方通过文艺复兴走上资本主义，为什么明朝不行？
如你所言，文艺复兴是西方走上资本主义的一个重要因素，意义非凡。而明朝没有西方的文艺复兴，故走上资本主义，就显得异常艰难，甚至举步维艰。具体来说，明朝专制思想盛行，不利于资本主义萌芽的发展，更遑论走上资本主义了。换言之，那完全是不现实的臆想，纯粹强加人意而已，图个以今论古还差不多。何况，同样是封建社会，但西方的封建社会就是不同，所产生的可能、结果更是大相径庭，似是而非。
毕竟，双方的社会环境、文化背景均不同，都深刻影响了各自的发展道路。接上，回到明朝来谈谈个人看法、拙见，还望诸位予以指教、斧正，不甚感激。第一，明朝建立后，延续了“重农抑商”的传统国策，使得商业形态更加趋于封闭，没有产生商业革命，导致资本主义萌芽发展依旧，进而资本主义遥遥无期。第二，明朝废丞相、设立厂卫制，极大强化了“皇权专制”，导致进步思想没有社会土壤，难以进一步推动资本主义萌芽的发展，乃至产生质变，形成所谓的资本主义。
第三，明朝“生产力”发展迅速，但未能撼动“生产关系”的变革，继而没有走上资本主义的基础条件。另外，纵观有明一朝，到了中后期才产生了资本主义萌芽，压根就“没有时间”去走上资本主义。所以，争取发展时间往往很重要，既能影响事物的发展，也能决定发展的成败。综上所述，明朝没有走上资本主义，是多重因素共同推动的结果。
