再来说，律师代理民事诉讼对于法官的作用。两位专业“拳击手”对决，作为裁判的法官，就省了很多时间和精力，无需再和双方律师去交代有关法律程序，解释有关法律规定。全部诉讼过程均在法律规定的程序中，在法官的指挥下按部就班的进行，这样就便于法官在最短的时间内查清案情，大大的节省司法成本。或者说，可以因此使当事人获得的正义来得更快一点。
此外，最高法院要求类案同判，我们的法官案子太多，太忙了，如果希望法官对每一个案件都去找类案，实际上是根本不可能的。因此，这项工作就落在了案件当事人身上，有律师的话，这项工作当然就由律师来做了。也就是说有律师参与的民事诉讼，为司法公正提供了更好的条件。（我这里说的律师不是那些一心与法官勾兑的律师，也不是那些只知收律师费，不履行律师职责的律师）。
当一个律师开始思考社会问题的时候，会发生什么？
（自问自答一道，算是抛砖引玉！）法律问题与社会问题，从来都是没有办法严格分开的。不过当我们刚从象牙塔出来的时候，兜里揣着那个滚烫的资格证，心里也热乎地对整个社会都充满了期望。作为一个律师，法律思维是首要的，大部人也是合格的。但是。干的久了，就会发现，很多律师会慢慢劝当事人不要轻易打官司。为什么？因为这个律师开始思考社会问题了。
一个故事的结束，或许是另一个故事的开始。很多案件，走完法律程序其实不难，毕竟法律程序规定得一目了然，按步照班就可以。但是拿到胜诉判决书的时候，法律问题也许已经接近尾声了，而社会问题才刚刚开始。因为大部分案件审判结束了，还有一个艰难的执行过程。看看那些从四面八方扑面而来的“老赖”曝光信息，你就会知道执行到底有多难。
所以，大部分时候，胜诉不难，不过你的钱只是数字上的钱，最终能收回十之二三甚至颗粒无收的案例，比比皆是。而这个现象，表面上看似法律问题，但当它变得普遍起来的时候，就是个社会问题了。如果说执行到位是个社会问题，那么执行过程中引发的其他问题就更加属于社会问题了。拒不执行被拘留的，被判刑的，在被执行人的人生当中留下的不仅是痕迹，也是创伤。
而申请人风雨兼程的要账路，走到最终，却发现只剩一纸判文的多的是。因此很多人感慨，一场官司打下来，原被告两败俱伤，而只有律师挣钱了。所以，当你的律师不再是那个冲动的年轻人的时候，他不光是从诉讼的角度看案子，更多的会从诉讼成本和最终利益的角度衡量一下，而后面这个问题，已经不是法律问题，而是社会问题了。但是作为一个律师，他去劝当事人息诉，他自己的日子怎么过？你看，当一个律师开始思考社会问题的时候，他或多或少都会有些抑郁了。
#提问律师天团# 对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人，律师有什么作用？
其实，对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人，律师的作用还是很大的。首先，既然是这样，说明这个犯罪嫌疑人有很严重的罪行，想逃脱法律制裁，可以说几乎不可能。但是，在量刑上，死刑立即执行、死刑缓期执行、无期徒刑者三种量刑，相互转化并不是不可能的。哪怕是找到一点相应的证据，能说明嫌疑人罪恶极大但是不必立即执行，那就能争取到一线生机。
第二，犯了重罪的人，到了最后阶段，律师是唯一能够见到的人。有什么需要嘱托，有什么需要了解，想知道什么家里情况，只有律师才能办到。有的在看守所里生不如死，但是听到律师说家里情况就立马宽心，有的亲属度日如年，知道亲属在看守所里过的还行，立马如实重负，不通过律师这些都办不到。第三，中所周知，最高法今年的报告提到，各级法院按照审判监督程序再审改判刑事案件1821件，其中依法纠正“五周杀人案”等重大冤错案件10件。
