那么现在要回答我们这个问题，如果论文的查重率过高，我们应该怎么办？首先第一点在选题的时候就一定要考虑到这个问题，尽量避开那些已经写了五年十年的论文课题。打个比方，这个论文课题已经写了十年了，这十年里的观点基本上都已经被别人思考完全了，你再去思考，也跑不了这些年内的观点的，这种重复性势必会造成查重率过高的问题。
如果选择新兴课题，或者是前面没有研究过的课题，虽然没有前人走过的路，肯定会很难，但是经过自己的仔细思考与研究和实验，必然会做出一定的成绩，这一定的成绩所作出的论文肯定有很高的含金量，也就不会存在查重率过高的问题了。如果前面的选的课题和自己的课题重复性和一致性比较高的情况下，那我我们怎么来写论文呢？首先我们要和指导老师进行沟通研究，以前的观点做到了什么地步？有没有哪里缺陷？或者一些些遗憾，需要现在的研究来进行弥补或者完善。
如果存在需要完善的问题或者方向，那么我们的研究方向就来了，我们再深入的研究，得到更深入的话题，以及结果。这样我们的论文的深度就出来了，已经能完全规避到我们论文的查重率过高的问题。如果这个研究方向前面的研究的都比较的完善了，实际上我们可以找导师来去进行更深层次的课题研究，没有必要在这个浅显的课题上再浪费自己几个月的时间，这样老师也是比较喜欢这样的学生的。
请问论文查重率为0，这种情况是真的吗？
说不是真的，但现实中他就真的存在，由不得不服，这篇论文出自首都体院优秀教师、中国足协职业裁判傅明！前段时间，傅明老师争议判罚，被鲁能和山东足协申诉中国足协。期间网友不经意间查了傅明老师发表过的论文，网友查出的结果文字复制比在50以上，这引起了傅明涉嫌论文造假的讨论。作为他供职的金城学院、首都体院都高度重视，与金城学院声明又删除不同，首都体院进行了调查，又给出了调查结果，认为傅明老师不存在论文造假，学院会继续聘用他。
同时，在新京报的报道中，说了两篇论文，一篇文章复制比为0，一篇为2，这个作者就是傅明老师。恕我孤陋寡闻，论文复制比0的说法，我是第一次听说。在这篇报道中，论文的名字为《我国青少年足球运动员现状及对策研究》，硕士论文，3879个字，我感觉写一篇长点的议论文或者叙述文也比这个文章字数多，一个国家青少年运动现状及对策，还是个研究，不到4000字就能说得清，只能说傅老师水平高。
写过论文的都知道，在论文概述、文献引用上都要借鉴一些他人研究成果，不借鉴的话，至少一些理论观点是重复的，这方面，傅明老师作出了榜样，他能用不到4000字说明一个大课题，还能做到完全不复制，太不容易了。当下，傅老师论文涉嫌造假事情已被首都体院澄清，傅老师没问题。而对于他在比赛中的执法争议，协会也派人调查评议可，不过没有公开透明宣布评议结果。
农村老俗话说“能拿千斤重，不能拿自身”是什么意思？有道理吗？
能拿千斤重，不能拿自身，说得很有哲理，很能警醒启发人:人是有局限性的，尺有所短，寸有所长，人无十全十美。正人容易正己难，教人容易教己难，说人容易说己难，战胜人易胜己难。知人者智，自知者明；胜人者力，胜己者强。横看成岭侧成峰，远近高底各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。人不自医，发难自剪；当局者迷，旁观者清。
拿起容易放下难。凡事有两面性，局限性，做人要知长知短，知彼知己，有时更要了解自己有几斤几两，不要轻易得意洋洋，自骄自满不谦虚。能拿千斤重，不能拿自己，说明了凡人凡事都有局限性。能拿千斤重，是使用了夸张比拟手法作对比，以突显强调不能自己，重心是不能拿自己，突显强调人是有局限性的。不要以为拿得重就了不起，往往拿得起就放不下。
做人要谦虚低调，千万不要有了一点成绩就骄傲沾沾自喜，忘乎所以了，山外有山，人外有人，为人要好好惦量自己，知轻重分寸，能胜己才是大智。胜人力大就行，胜己靠智。话说得诙谐戏谑了点，但理哲而深长，算是言微义大理隽的，警醒启迪人在学习工作生活上要注意一些问题，为人处事要有法有智，不只是仅靠力量大就可的，要谦虚有智，会扬长避短才好。
