三、秦未汉初之间，项羽顺民意，顺时势，带领江东子弟揭竿而起，声势浩荡，迅速壮大自身力量，成为当时唯一能建立新朝代，给人民安居乐业第一人。四、项羽政营实权和实力最大，歼灭刘邦不是问题，时机条件各方面都具备，不论个人能力积自身政营，都甩刘帮几十条街，最后结果相反。五、项羽政权以项羽为中心，成功了就是王朝开创者，丰功伟业不是关羽，岳飞可比的，历史中都没有了汉朝，项羽是自身政权的开创者和完善者，进取人，执行人，管理者，成功和失败的承担者，完结者，关羽和岳飞结束了，当时政权可以延续，反观项羽，一人了了，万事皆空，江山易主。
六，权力不同，项羽权力是自给的，自己拥有最高权力，出征和发展自身一切决定，政权和军队兴衰项羽说了算，关羽和岳飞都想建立功勋，但是他们两个是执行者，没有最高权力者点头，权和命都是别人的，他们失意是个人和国家损失，而项羽失意是国家漠落。七、追求不同，项羽是天下归楚，自身为王，建立楚国天下。关羽是为刘备闯天下，威名扬外，他希望自已成为忠义和战神化身，为的是名。
岳飞追求是还我大好河山，百姓安居乐业，成为名族英雄。八、后果不同，结果不同，项羽成了为皇，为九五，失败了为阶下囚，是一个政权兴与亡。关羽成功为功臣，失败为名将，结果不是江山。岳飞也是如此，成功了功高至伟，失败于一代名将，抗金英雄，宋政权不会因他而灭，他的死是个人安危。九、目标不同，项羽是天下为楚，关羽帮助刘备打天下，要的是名流千古，岳飞是帮宋朝巩固政权，收复失地，名流青史。
十、责任不同，项羽是以天下为己任，军政民全由自身负责，除秦建楚，建立至高无尚皇权，开创新的体制。关羽是负责带兵打仗，沙场名扬。岳飞是沙场杀伐，还我大宋河山，世间太平。综上所述，死得最悲情是项羽，战略一流，军事才能一流，庞大楚河政权万事俱备，为何自身客死他乡，江东子弟血流成河换来的不是楚国天下，而是亡国之怨和苦，痛与悲。
项羽是悲剧人物吗，是什么选择了刘邦，而淘汰英雄般的项羽？
今天不讲历史，只讲人心。国人宽厚的性格习惯于给失败者以各种台阶下。我们一边做着以成败论英雄的事情，一边口喊着不要以成败论英雄的口号。项羽跟刘邦在争夺天下的过程失败了，胜者王侯败者贼，千古以来不破的真理。怎么他就成了个悲剧人物呢？项羽一手好牌，打的稀烂，有韩信这兵圣而不能用，有范增，这大智者而不能用，凭什么去夺天下？慈不掌兵，善不为官。
