至于科学的终点是哲学，那应该是个伪命题，什么是科学的终点。哲学世界观和科学理论有什么区别？世界观是人们对整个世界的总的、根本的看法，方法论是用自己的世界观观察和处理问题的方式。不同的世界观有不同的方法论，不同的世界观是确定哲学流派的主要依据。
世界观是什么？方法论是什么？两者的关系是什么？
世界观是人们对整个世界的总的看法和根本观点，方法论是用自己的世界观观察问题处理问题的方法。世界观和方法论是统一的，有什么样的世界观，就有什么样的观察问题和处理问题的方法。无产阶级世界观，是以解放全人类为最高理想，所以无产阶级的做法就是消灭剥削，消灭阶级，维护劳动者的根本利益。资产阶级世界观，以骑在劳动人民头上作威作福，过寄生虫生活为快乐，所以资产阶级采取的一切手段，都是剥削人民，压迫人民，用资产阶级专政维自己的政权。
哲学上的世界观与科学上的理论有什么区别？
问题复述哲学上的世界观与科学上的理论有什么区别？有人说，二者都是对世界的看法，那么可以将二者等价起来吗？ 有人说，科学探索总带有科学家的主观性，探索不到真理，尽头就是哲学(或神学)，果真如此吗？问题分析1世界观——科学理论。2科学主观性——真理——哲学或者神学。:哲学的世界观和科学之间，还有一个方法论。
科学从属于方法论。科学只证明不错，但不能证明是正确的。至于科学的尽头是哲学，这应该是一个伪命题，什么是科学的尽头？科学的尽头是什么？按照现在的认知，科学和哲学有直接关系。至于神学，一直是在桎梏科学的发展的，一旦科学理论超越了神学的理论，在神权国家，就会要了科学家的命。中世纪这种事情时有发生。哲学和科学的具体关系如图由此图可见，科学是一种方法论，而不是世界观。
所以科学世界观。题主讲科学探索带有主观性，有一定的道理。因为，在思维逻辑里面，科学是允许被推证的理论本身是错误的。但他有一个大前提被检验的理论本身必须是自洽的，否则就不是科学猜想，而是胡思乱想。这个自洽怎么证明他必须是和已经发现并证明是正确的科学理论体系自洽。就是你猜想的理论推证，必须是和已知的定理，结论是嵌合的。
这一段回答的是关于科学的主观的合理性以及科学的系统自洽与否，从而判断科学猜想是不是主观正确还是错误的问题。从这个图我们还可以看出，数学的功能相当于哲学。这很有意思。哲学实际上就是在研究和阐述逻辑，万物之间的逻辑，抽象于万物之上的逻辑统一，而数学，干的是相同的事情，代数语言系统，很明显是在抽象于万物进行推理论证。
贝塔朗菲的一般系统论，就和哲学更加接近了。科学家们千百年来，不断统一，希望用一个理论来描述物质基质。他们使用的主要工具正是数学。继续阐述一下数学和哲学，。代数在某种意义上说，就是抽象化的图案和抽象化了的事物本身。一切皆可计算，还需要抽象的逻辑吗？需要。逻辑是前瞻，而计算可以告诉我们这种向前面幻想是否正确。
这种猜想，推论和验证本身就是一个更大于认知的破蛋得鸡鸡生蛋的不完备系统的认知引擎！结论系统一定存在不完备性！这种不完备性一定如薛定谔的猫，在没有打开盖子前，谁也不知道他的死活！我之所以花大篇幅来讲代数和哲学的关系，就是因为我们发现哲学就如数学一样你总会发现系统是不完备的——哲学系统不完备，科学系统更加不完备。
结论你可以暂时把道理当道理，但不要执着，只要能指导你现在的生活。因为，当你说出所谓的真相时，他是不完整的。世界上所有的语言都会产生歧义，有些普遍规律是语言，包括数学语言，无法准确完整描述的。当我们试图用文字或公式来定义一个定律时，我们会发现总有一些东西超出了我们的定义。这就是老子说的:道可以说是超凡脱俗！只要是说出来的，就不是完整的道，因为书面语言定义了道，而道却在所谓的定义之外。
