这首先要明确什么是资本主义的萌芽。按照这种解释，资本主义萌芽于明末。资本主义的萌芽是一种社会进步。资本主义的萌芽发展是一个缓慢而曲折的过程。资本主义的萌芽始于宋朝，明朝的萌芽不如宋朝。根据相关解释，资本主义的萌芽是指一种生产关系和一种社会经济现象。
谢谢友邀请！资本主义萌芽，宋朝就开始了，明朝的萌芽还不如宋朝。几个朝代为何没发展成资本主义国家。很多原因，儒家思想，社会制度，重农抑商，重视文儒的长期国家社会环璄等等应该说中国资本主义萌芽一直都在，但是儒家思想加皇权思想根深蒂固不允许萌芽进一步生长。因为资本主义力量要足够强大，才能形成资本主义社会才能掌握社会发言权，从而使资本主义产业进一步发展。
儒家的皇权思想是不会让资本家们去动皇帝的权力与利益，儒家是维护皇权的。资本主义要想真正发展，首先依靠的是资产阶级的强大。西方在发生资本主义革命之前，资产阶级已经有了强大的根基。而明朝的资本家们只不过是一群作坊主，甚至不过是官僚阶层的附庸罢了。虽然有很多商业城市兴起，但是许多场主经营的目的最终还是买地变成大地主，或者还是通过科举纳人到旧式官僚体制中去，许多原始工业化进程推进主体的市民阶层反而被异化为封建官吏。
因为那些江南丝织作坊以及海运的船东，很多都是朝中官员的私产，而且商家为了避税，大多会选择挂靠在官员名下，因为明朝官员不纳税。而这些明朝官员是真正官绅士族阶级。而在西方，热那亚，威尼斯，法国的资本家早已摆脱简单的工厂主，已经开始利用金融手段左右国家决策了。资本主义在规模不大，发展层次低下时能够在独裁垄断的环境下生长，还能够容许特权存在。
但是资本主义如果继续发展，必然与特权发生冲突。就要和统制者和士族发生对抗了，看看西方工业化前后的动荡吧！这是两个阶级在冲突，谁甘心自己权力利益被分走或干脆清零。所以明朝这些官绅士族会让明的资产阶级，来动他们的利益，有个萌芽就不错了。而且可以说明朝时期的资本主义萌芽，不过是东南沿海的部分纺织业而已。明朝时西方的自然科学己独立成系了，物理，化学，生物，医学等等。
西方也是自然科学的发展普及，厚积了近一百年才喷发的，没科技的支撑资本主义才能成熟壮大，不然还不是又停留在小作坊似的阶段，不会有质的飞跃，也还是萌芽！科技是第一生产力，例始蒸汽机的应用，使西方进入了工业化。科技的提升与突破使生产技术上发生了根本变革，原来的工场手工业为机器大工业所代替(工业化)，社会生产力获得了空前的发展，使资本主义生产方式(如枪炮)最终战胜了封建制生产方式。
而当时明朝再干嘛！那时中国读书人正在背圣人文章，努力进仕，而不是去发掘提高生产力，提升科技。八股文章不是自然科学，提高不了生产力，更对科技没有半点补益。就是没有海禁，没科技支撑，只有贸易也是无用的，是进入不了工业化的。还有明代的户籍的管理是严格的，几乎干嘛，都是世代袭的。人口不能自由流动，没有产业工人怎么发展资本主义。
中国到明朝封建制度已形成千多年了，形成完整紧密的一系列社会国家制度了，对群众来说己成惯性了。要推翻必须要有外用，例如被西方打一顿，才有改变自身的动力。但中国人口多体量大，要改变自身也很难，阻力很大，看下西方资本主人得势的全是小国，当时的大国例如奥斯曼等体量大改变困难。而且强者也不会让你有改变跟上的机会！。
明朝后期的资本主义萌芽，究竟是否存在？
明末资本主义萌芽了吗？这首先要明确什么是资本主义的萌芽。根据相关解释，资本主义的萌芽是指一种生产关系和一种社会经济现象。例如，在一些手工业作坊中，拥有资本和原料的作坊主雇佣具有自由地位的雇员，为市场的需要进行生产。按照这种解释，资本主义萌芽于明末。据史料记载，明代嘉靖至万历年间，江南纺织业竞争激烈，小生产者分化明显。
