医生的业务水平与医生的职称问题的两个方面，是一致的，但也是不一致。同一家医院不同年资的医生水平各不相同，同年资的医生水平也各不相同。再有，评职称需要分配到了指标才能评，水平高密集地的医生，与水平不怎么样的密集地医生相比，前者高职称医生反而没有后者的多。
如何判断医生的业务水平？
这个不难！从医生说话、做事的方式来判断！1.业务比较高水平的医生一般说话简洁明了，底气足，但又不失和气，会把专业知识用通俗易懂的话语表达出来，一个疾病或者手术可以提供两个以上治疗方案，且能告知每种方案的优劣和利弊，做起事情干脆利落、不拖泥带水，方向感极强，胆大心细，会设身处地为患者着想，遇到这样的医生，患者会觉得幸运，与Ta相处会觉得舒服?，大多想跟ta交朋友，因为他会急人之所急，想人之所想。
县医院的医生是什么水平？
我本人是县医院的骨科医生，工作十年了，现专业技术职称是主治医师，现在在省级的三甲医院进修学习，看到了很多省级专家级真实的水平，我想我比较有发言权。同一家医院不同年资的医生水平各不相同，同年资的医生水平也各不相同。就好比学生学习县中学不同年级的学生水平肯定不一样，偶尔也会有天才一年级就能考的比高年级好，同年级的学生同样会分几个梯队，特别拔尖的和特别差的都不多，大部分处于中间水平，县中学的学生总体上来说肯定比不过省重点中学的学生，但是会有个车拔尖的县中学学生考的比省中学的学生好。
医院也是一样，县级医院总体水平肯定比上级医院水平差，但是也有很多县医院有自己的特色专长，是别的医院没有的。医生的工作除了治病救人，也就是日常的诊疗工作外，还需要参加教学工作，培养人才，大医院的医生同时还有需要搞科研。 县级医院的医生科研水平不能说没有，但也比不多，但是他们对临床的多发病常见病有比较深的见解，因为他们常年面对基层的百姓，很多基层医院都是大内科大外科，医生的知识通常是多而不精。
而大医院专科化，很多专家都只精通自己的领域，而且部分专家科研能力很强，说到临床诊疗能力就会大打折扣。别的科室我不了解，就拿我们骨科来说，在县医院门诊的患者大部分是颈肩腰腿痛，偶尔夹杂着几个外伤，和疑难的。住院的患者很杂有打架斗殴的，有车撞的，也有没啥大事就是想住院的，正儿八经治病的也就占一多半。所以县医院的大夫什么都会点，到都不是特别精，但也有部分天才单论手术能力比三甲的医生还强。
而三甲医院他们骨科专科划分很细，骨科通常会分创伤科，关节科，脊柱科，纤维外科，还有些更大的医院会按部位分科，手外科，足踝外科，运动医学，数字化骨科，微创骨科等等。因为我们面对的患者群不一样，所以不是很好比较。我现在进修的这家三甲医院是省内第一，科里的很多患者都是下级医院没把握，或者已经做完手术效果不好来翻修的，反而一些下级医院常见的手术，如锁骨骨折，髌骨骨折，简单的四肢长骨骨折等，都比较少见，因为简单的手术下级医院都基本自己解决了。
而一些名头很响的博导级别的专家，可能光顾着发文章搞科研了，那手术水平真是一言难尽，反正作为下级医院的医生都看不下去，用一位共同进修老大哥的话说“这个专家做手术跟没长手一样”而很多不出名的医生，水平反而都不错。所以说一个医生的水平高低，不是很好评价，不是本专业的人，水平达到一定高度，随便评价别人都是不负责的。
医生的业务水平是通过职称体现的吗？
医生的业务水平与医生的职称问题的两个方面，是一致的，但也是不一致。我生活工作在武汉，我就本地所见所闻情况归纳起来而说说看法。按通常情况来说，评定职称等级，必须要医生水平达到此等级，这样他的评审才能通过。这就两者的一致性。但是，许多操作因素，又造成了两者的不一致性。例如，评审要求有多少多少科研成果，有种情况就会出现，即治疗很有水平的评不过会耍笔头子的。
还有的单位，医生论资排辈评职称，熬年龄资历的优先评上了，有能力水平的青年医生却一年复一年的在等申报机会。再有，评职称需要分配到了指标才能评，水平高密集地的医生，与水平不怎么样的密集地医生相比，前者高职称医生反而还没有后者的多。同时，我们还要看到，有些职称很高的医生，年老了，各方面都退化了。他名声超过徒儿，职称远远高于学生。
