如何快速找到科研领域的优质论文并快速读懂，求大佬指点?？
很高兴回答这个问题。如何快速找到科研领域的优质论文并快速读懂？感觉题主有点心急，做科研万不可心浮气躁，而要脚踏实地，不可急于求成。当然，讲求高的效率也是肯定的。怎样的论文才算是优质？1. 评判论文是否优质，首先要看此篇论文投入哪个期刊，期刊影响因子如何。国际主流期刊层次越高，论文越优质，比如传说的CNS杂志。
2. 还要看此论文是否与自己研究方向相关性很强，是否为自己课题急需。一些低分期刊在某种情况下也能给自己提供一定的研究思路。3. 要看此篇论文是何人所作？是否为某专业领域大牛？还是？本人建议对于综述类文章，要重点看业界大牛发表在高质量期刊的论文。4. 此篇文章是否被他人引用，引用量是否高。一般意义上讲，高引用的文章更优质。
如何快速阅读优质论文？首先看学习者的相关专业理论知识是否扎实。对于基础薄弱者，可以借助一些英文翻译类的工具，帮助自己快速阅读。如何快速阅读优质文章？1. 首先要看学习者在自己相关研究领域的专业基础知识的掌握层次了。对于层次薄弱者，可以借助一些语言翻译工具扫清自己的阅读障碍，比如谷歌翻译。2. 其次看学习目的了，对于想快速了解论文研究意义和结论的学习者，可重点关注论文摘要以及结果部分首尾句。
为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？
关于科学论文的发表，近年来受到的争论越来越多。我认为应该理性的看待这个问题。首先，虽然目前中国的某些领域已经步入世界第一梯队，领跑全球的学科发展，但不得不承认的是，由于中国的科学技术发展相对比较晚，所以整体水平落后于西方国家。西方国家在经过长期的发展和积累，形成了比较系统的科研体系，有着丰厚的科研背景，最直接的影响是西方国家的科技水平一直出于领先地位，并有着受到科学界广泛认可的经典的学术杂志。
起步较晚的中国，虽然目前也已经出现了在某些领域比较突出的学术杂志（我觉得突飞猛进的一部分原因是因为攀上了顶尖杂志的出版集团成为系列子刊），但仍然与其他国际顶尖学术杂志有一定的差距，且数量较少。就大环境而言，国外对于学术还是比较客观、较真的，而中国相对而言，则略微显得浮躁。科研、医疗系统等体系内的职称晋升需要学术论文的发表，相应则诞生了一系列的论文代发表机构，最终导致了一些列的学术论文撤稿事件。
往往这种事件所涉及的期刊，是一些以影响因子相对较低、开放获取、发文量大、审稿快等特点的掠夺性杂志。相对于这些杂志，顶尖的经典杂志对待论文的发表比较严肃，所发表的论文基本遵从的科学事实，且具有较大的创新性，这也导致了顶尖杂志所发表的论文更容易被大家所认可的一个原因。更重要的是，所谓的学术论文的分量大小，在国内来说，仅仅是看所发表的杂志水平和影响因子，这一点可以从各个高校对于发表论文的奖励体系可以看出，一篇CNS奖励可高达上百万。
所以我认为，这里的分量，来自于中国人对论文重要性的认知偏差，仅仅单纯的与影响因子挂钩。学术论文的价值，不应该仅仅是看发表期刊的影响因子。如果去翻看诺贝尔奖得主的代表性工作，很多的文章其实并没有发表在顶尖的杂志上，但这并没有影响这些工作对于科学发展历史中的分量。理性的看待学术论文，从论文的实际科学价值去评价分量和重要性，而不仅仅是看所发表的杂志和影响因子，是我们急需所具备的一种素质。
如何看待90后女博士后称「科研不应攀比论文数，而是要真正去做研究」？不比论文数量应该比什么？
论文是一个科研工作者的劳动成果的体现，他只有经过反复实践才能形成理论性的东西写出论文，关键是要看论文的质量。有数量没质量的论文是无力的。经得起质量的论文野草，结不出果实，有质量的论文经得住实践的考验，最终能落实到实践中去指导实践。所以说，科研不但要看论文的数量，而且要看论文的质量。审核时要把好质量关。
学术圈为何有人只看中论文，以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？
啥问题，能创造价值的成果出来，然后写成论文告诉大众，这就叫论文。不然你以为论文是啥？骂半天其实就是没搞明白论文写的是啥，以为就是文字和嘴皮子。论文就是研究成果的表达，不需要你写得像散文一样，但是要有你的研究结果。真受不了一堆不搞科研的又想在高校混，然后天天骂论文，恨不得上1天课放6天假，平时再学一下那个禽兽谢教授，挂个独董然后整天动歪脑筋。
