你的持续优质输出回答是怎么通过的，注重浏览量还是文章的深度？
我认为回答问题就要真实，表达出自己的真实想法，左右而言它，是不会获得优质回答的。至于浏览量和深度，这都是我需要追求的目标。比如前年我回答了一个电动车上楼的问题，现在的浏览量超过160万，刚才还有朋友在发表议论，说我回答的问题很客观。其实，对某些问题，你有自己独特的见解，达到了一定深度，能够触动一些人的思维，自然就会有人看，浏览量也就会跟上去。
你不要奢望你的问题，然后所有人都满意，莫言和贾平凹也做不到，有争议很正常。但我还是认为，要客观公正地看问题，不要像那个湖北的小丑，恶毒的眼睛只盯着不好的一面，狭隘偏执。要相信社会的主流是好的，只要你能发表自己真实的想法，发出正能量，大家都会欣然接受的。多读书扩大你的视野，多回答深化你看问题的层次，坚持下去，总有一天，你会遇到一个更加美好的自己。
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表（4）语言表达的质量不过关（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切（6）没有按照期刊的要求准备稿件（7）缺乏原创性、创新性或重要性通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”愿你我都不被拒稿。
投了一篇论文，历时两个月却被拒稿，终审意见是说同意初审、复审的不通过意见。这种回复一般意味着什么？
因人而异吧。我一篇论文投了一个知名期刊，初审通过，到外审。外审一个月，虽然外审专家提了一堆意见，但是我觉得专家很有水平，提的问题对论文有帮助，于是我用了将近一个月认真修改，修改后再复审，该专家通过。复审的时候论文还送到另外一个专家，该专家一个多月没回信，我催促期刊，期刊又换一个专家，结果2星期过去，换的专家意见内容来了，几乎是骂了我一通！全篇否认！我看了看意见，几乎都是否认的情绪化语言，根本无从下笔修改，于是直接给编辑打电话，说没法修改，要求撤稿。
