对于这样一个人，往往只要一个人就会搞定他。这个人就是刺客，如果孙策被刺客盯上了，就会丧命。而且孙策这个人仇家不少，就是已经带着军队在偷袭许都的路上，也说不准会被暗杀。所以主公不用担心孙策偷袭许都！”结果，孙策真的做好了偷袭许都的准备，可惜，在他出发之前，真的被刺客杀害了！其二，还是以官渡之战为例。曹操与袁绍对峙官渡，曹操想趁机消灭对他日后有威胁的刘备。
对于这一点，很多人也想不通。理由是一旦带着军队远征刘备，袁绍趁机袭击我们怎么办？曹操虽有大胆构想，心里还是不踏实，又去咨询郭嘉。郭嘉说：“袁绍这个人疑心重，行动迟缓。即使带兵袭击我们，也不会反应很快！刘备的力量却是刚刚汇集起来，没有战斗力。迅速出击刘备，会很快打败刘备。”结果，如郭嘉预料的那样，曹操赶走了刘备，袁绍还是呆在原处。
其三，曹操带着军队远征乌丸。对于曹操远征乌丸，曹操的很多部下也有担心。他们担心荆州的刘表会派遣刘备袭击许都。郭嘉对曹操说：“刘表徒有虚名，就是一个空谈家。刘备虽然有点能耐，但是刘表不敢重用他。刘表如果重用刘备，担心刘备趁机鸠占鹊巢。刘表不重用刘备，刘备又不会替刘表卖力。结果是我们远征回来，刘表还在犹豫之中。
郭嘉晚死十年，三国局势会是怎么样？
郭嘉别说晚死十年，就是多活五十年也改变不了三足鼎立的格局。近年网上不厌其烦的吹郭嘉主要是受了《百家讲坛》某教授的影响。与之类似的还有针对近代人物杨永泰、戴笠的吹嘘，什么永泰若在、戴笠不死如何如何的。静止的假设历史是一些人的癖好，无非是借此表达对这个人物及其所属集团的偏爱。按这个逻辑，我还能假设若干条理由驳倒他这个假设。
郭嘉在三国时代充其量就是个二流谋士，连荀攸、荀彧、程昱、贾诩、法正、诸葛瑾都不如，更别说和诸葛亮、鲁肃、陆逊、司马懿这些顶级人物相比了，也就是和许攸在伯仲之间。曹操说的“奉孝若在，赤壁不败”的话，一是给自己找台阶下，二是借此表达对手下智囊团的不满。再说，连大字不识的老农都知道赞人就高不就低，何况智计殊绝于人的曹阿瞒。
曹操大败赤壁后直哭郭嘉是为何，郭嘉对曹操有多重要？
曹操赤壁大败从内心里很窝火，精兵良将确被周瑜小儿而打败，输的不甘心，只要赤壁这仗打嬴，一统天下指日可待，但是败的很惨，手下谋士如云确一个没看透对方的计谋?不由的痛哭郭嘉，可以理解为二层意思，第一很可能曹操输的惨怕是手下人不服责怪他，故痛哭奉孝死的早埋怨郭嘉，如果活着他劝我，还有这么大的损失吗？哭上几声把责任推给死人郭嘉，自己逃脱责任，在一个就是鼓励手下向郭嘉学习，敢于进言积极的出谋划策，也有可能让手下人想，看来主公真的没有识破敌人诡计，不由的心里都悯惜曹操，这也是曹操茏络人心的一种手段。
第二曹操很可能是真伤心真悔恨，眼看大业要成，谁知道这么惨败，谁让我固执沒听你们这些谋士之话了，恨自己太相信敌人了，好好一手好牌让我打烂了，我以后怎么再有脸面面对众将士呢？越想越窝囊不由得放声痛哭奉孝，这样也发泄自己 胸中窝气，重新让自己振作起来。再一个曹操和郭嘉配合的非常默契，二人也很了解对方难得的知己，失去郭嘉等于失去左膀右臂，想到以后再重整部队不是很容易之事，这次惨败曹操心里也明白了一统天下，是不可能的了三足鼎立格局己形成。
郭嘉真的对曹操有哪么重要吗？看一看郭嘉的业绩就知道了，帮助曹操平吕布，定河北，灭乌桓，个人杰论 “十胜十败"。郭嘉原本是袁绍手下的谋士，投靠第一诸侯袁绍，他看袁绍胸无大志，不会用人，不顾别人的劝阻果断地离开。曹操的重要谋士戏志才早年英世，经荀或举荐给曹操，经过初次高谈阔论，曹操就很欣赏郭嘉，叹息有点恨晚，并直言:“你就是我成就大业的人。
”郭嘉也很佩服曹操的一言一动，认为你就是我要辅佐的明主，你看第一印象很重要，要谈的来才能再低点也无防，关键是心心相印，情投意合，曹操很高兴地接受了郭嘉。郭嘉也沒辜负了曹操的期望，郭嘉每逢大事，给曹操出谋划策，曹操言从计听，在官渡之战，郭嘉力排众谋建议先灭吕布，以防攻打袁绍受吕布攻击，众谋士认为先打吕布袁绍会来救援，郭嘉分析袁绍见事迟疑不会出兵，正如郭嘉所望袁绍果真沒出兵，再郭嘉大力鼓动下曹操生擒吕布并杀死。
《三国演义》郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉有多厉害？实力怎样？
郭嘉（170年一207年），字奉孝，东汉末颍川阳翟（今河南禹州）人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征战伐乌丸病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。从三国历史上流传下来一句话:“郭嘉不死，卧龙不出”。为什么呢？郭嘉究竟有能耐，能阻挡诸葛亮出山？据记载，诸葛亮和郭嘉是老乡。
还有说他们两个是师兄弟，都师出鬼谷子传人水镜先生门下，水镜先生可谓是三国中最神秘的一位人物，能得他的真传，诸葛亮和郭嘉自然不简单。第一，郭嘉文武双全，文可遗计定辽东，武可飞剑斩孙策，这一点是实实在在的强。第二:郭嘉对全局的远见性是三国中数一数二的。至易，嘉言曰:“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备:不如留辎重，轻兵以出，掩其不备。
网上很多人贬低诸葛亮，抬高郭嘉等人，难道诸葛亮真的很差劲吗？
诸葛亮当然不差劲。网上贬低诸葛亮抬高郭嘉的其实就是为了吸引人眼球。为了有话题然后才有人关注他们。诸葛亮家喻户晓，一直是智慧的化身。如果一个作家继续夸诸葛亮，那么可能就没有人会听他的言论，因为是老生常谈了。而如果他贬低诸葛亮，那么肯定会吸引一部分人注意。因为这和大家的普遍认知不一样。就像大家都往一个方向走忽然迎面走来一个人肯定会有很多人注意到他。
现在网上一部分人说郭嘉比诸葛亮厉害很多也是建立在假设的基础上，基本上都是说如果郭嘉不英年早逝会怎么怎么样，这个其实就和关公战秦琼一样没有什么意义。诸葛亮的能力是有目共睹的，凭益州对抗曹魏好几个州那可不是随便就能唬弄过去的。说到治国诸葛亮所在的蜀国是最弱小的，连年征战还能保持稳定你要说他治国能力不行那是说不过去的，就是贬低诸葛亮的也都是说诸葛亮治国还行，打仗不行。
说诸葛亮打仗不行的要知道诸葛亮可是以少打多啊，虽然在打仗的时候司马懿对诸葛亮评价不是很高，但是能打的司马懿闭门不出说明诸葛亮打仗还是比司马懿厉害，诸葛亮死后司马懿也不得不说诸葛亮是一代奇才。至于说诸葛亮连年征战穷兵黩武导致蜀地疲弊。要知道当时经济中心在北方，如果诸葛亮不打曹魏双方自由发展那蜀国和曹魏的差距会越来越大。
