诸葛亮在，或许子午奇谋有一线希望；但诸葛亮一死，没有人做后勤保障，子午奇谋即便能成功，蜀汉也没戏。蜀汉反而是灭亡得更快。无论咋说，诸葛亮选定蒋琬、费祎、姜维作为后事安排是正确的，起码会延续蜀汉的存在。如果诸葛亮把大事交给魏延，早就玩完了。魏延的确很厉害，但不足以改变蜀汉的命运，刘禅也绝不会指望他拯救蜀汉的命运。
三国时期蜀汉名将魏延之死，是一场事先计划好的阴谋吗？
魏延以刘备私兵身份入蜀，在争夺益州，汉中过程中屡立战功，受到刘备的重用，任命为汉中太守，开始独当一面。后跟随诸葛亮北伐，绝对算的上是蜀汉军中第一悍将。在北伐中魏延提出了历史上有名的子午谷计划，魏延能提出这个方案，最起码在理论上是有可行性的，实际行不行咱也不知道。毕竟战场上胜负因素很多，不是在纸上就能定胜负的。
这说明魏延善于思考，有自己的主见，很有统帅才能的。可是人无完人，魏延善于带兵，勇猛过人。但他跟关羽一样，矜持高傲，甚至连诸葛亮都不放在眼里。关羽自傲，但刘备，诸葛亮都惯着他，在内部没人敢跟关羽对着干。魏延自傲，平时就得罪了很多人，诸葛亮爱惜他的能力，一直也是护着他，他本身也立功无数，大部分官员对他都敬而远之。
234年，魏延梦见自己头上生角，于是他问善于占梦的赵直，赵直也跟他说实话，在那忽悠他。偏偏有个不给面子的杨仪，跟他对着干，水火不容。诸葛亮病重，安排退兵事宜，要魏延断后。诸葛亮并没有对魏延起杀心，只是说魏延如果不听命令，大军正常退兵，魏延本部想怎么样就怎样，不用管。但是诸葛亮死后，魏延不想撤军，想带领大军继续北伐。
但是杨仪，费祎不搭理他，按计划退兵。这边魏延毛了，提前撤军，并把栈道都给烧了。魏延与杨仪互相上书指责对方谋反，刘禅问蒋琬和董允，这两人都支持杨仪。可见魏延平时得罪了多少同僚啊。魏延派兵阻击杨仪，杨仪派王平抵御。战场上王平说：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”魏延手下也是觉得理亏，散去了。魏延带儿子往汉中逃跑，最后被马岱追上杀掉，三族被灭。
魏延之死，说他谋反肯定是冤枉他了。但是魏延的性格要他得罪了太多人，当他想谋取兵权时，对诸葛亮不敬，仍然不把任何人放在眼里，没人支持他。再加上他与杨仪有私仇，杨仪趁机把他往死里搞，让他永无翻身之日。从诸葛亮死了之后，魏延的所作所为，按军令也确实是该死的。只是没有谋反那么严重，不至于夷灭三族。演义中魏延为帮助刘备，先后背叛蔡瑁，韩玄。
关羽守荆州魏延守汉中，如果二人对调，孙权能偷袭成功吗？
如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。魏延无论在能力还是脾气上，都要差于关羽现在网上很多人都过高的估计了魏延，认为他长期守卫汉中不失，又提出过子午谷计划，是一个能力出色的武将。不过魏延守汉中不失，主要还是因为刘备任命他为汉中太守以后，魏蜀吴三方都把注意力转移到了荆州，三家人在荆州一线展开激烈厮杀，先后爆发了曹仁南征荆州、关羽北伐襄樊、吕蒙偷袭荆州、蜀吴夷陵之战、曹丕南征等一系列战斗，汉中一线一直比较平静。
而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
按照魏延这个个性，如果让他来北伐襄樊，肯定比关羽还冒进，率军大举北上，荆州防御会比历史上还弱。这种情况下吕蒙要偷袭荆州显然比历史上还要容易。结语由上可见，不管是关羽还是魏延镇守荆州，荆州都难以守住。这是三方在荆州的实力决定的，靠一个人难以改变。除非刘备从一开始就能带着蜀军主力坐镇荆州，为关羽看守后路，才可能有一线胜算。
诸葛亮5次北伐败北，只因没采纳魏延的奇谋吗？如果真突袭长安会怎么样？
诸葛亮六伐曹魏为什么没有成功，因有很多原因，最成功的一次是第一次北伐，最初连夺三城，后因马骏失守街亭，以致前功尽弃，有一次由于李严置办粮草不济，在后主面前谎称诸葛亮有反心，后主连下旨令诸葛亮退兵，有一次围困司马懿在上方谷，眼看将一网打尽消灭司马懿，而天降大雨致司马懿逃脱灭亡之灾，也是天意难违，而魏延兵出子午谷，是一条冒险孤注一掷的赌注，在曹魏人才济济的年代是不可行的因有很多谋士会想到那里会防守的，既然你魏延乃一武夫都想到那里出奇兵，难道曹真还是名将统帅不会想到那里会有兵穿越，不会防守吗？所以魏延子午谷奇谋，其实死路一条！诸葛亮一生谨慎是不会采纳而冒险的！。
