从 253 年开始，姜维才真正掌握蜀汉军权，此时离蜀汉灭亡也仅有十年时间。在诸葛亮及蒋琬时期，姜维处于成长阶段。在费祎时期，姜维虽成长为一颗军界新星，但费祎却是一位坚定的和平主义者，坚持休养生息的国家政策，姜维虽也多次北伐，但每次领兵不过万人，始终受到费祎的压制。公元 253 年，三国第一刺杀大案发生，蜀汉大将军费祎在一次宴会上被降蜀的魏将郭循刺杀，姜维从此真正走上历史前台。
不过耐人寻味的是，魏将郭循却是前次姜维北伐时投降的。历史如此记载，是不是一个阴谋，我们不多评论！在姜维前后十几次大大小小的北伐军事行动中，有胜有败，有大败也有大胜。比如在“洮西之战”中，姜维大破魏国雍州刺史王经，魏军溺死及被杀者数万人，这是蜀汉北伐历史上第一大胜仗！姜维作为诸葛亮的学生和徒弟，但二人的军事风格却截然不同。
诸葛亮一生用兵谨慎，稳扎稳打，而姜维天生是冒险型人格，用兵主动激进，富有侵略性和攻击性。两人用兵风格的差异，也导致二人在战果上的不同。诸葛亮 5 次北伐，虽无大功也无大败，每次北伐除了第 1 次马谡失街亭之外，几乎每次北伐都将蜀汉军队完璧归赵的带回来。姜维的主动进攻，有洮西之战这样的战绩，也不乏一些大败。
（大将魏延）二人的军事风格的差异，除了在进攻上还表现在防守上，主要是汉中防线的设置。姜维主政后，将诸葛亮，魏延，王平时期分兵拒守，阻敌于国门之外的防御策略，改为引狼入室，聚而歼之的策略。这两种防守策略孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。前期的分兵把守各个关口的做法，效果是明显的，但却没有歼灭敌人有生力量的机会。
姜维的引狼入室，虽有聚歼敌人的机会，但也太过冒险，只怕引狼入室打不着狼，反被狼吃了的风险。在公元 263 年的魏蜀决战中，姜维的功过是非众说纷纭。在我看来，蜀国的最终失利，姜维并无过错，至少有 3 点可以佐证。第一，263 年魏国大将钟会在关中治兵时，姜维已然洞察魏军的动向和意图，急忙上书刘禅，告知魏军动向，并要求派遣张翼，廖化前往阴平和阳安关。
但刘禅和黄宦官黄浩置之不理，最终酿成大祸，蜀军失掉先机，但这口黑国无论如何也不应该甩到姜维的头上。第二，魏军兵分三路，钟会率 10 万大军直扑汉中，邓艾率 3 万军从陇右进攻在沓中的姜维，诸葛绪率兵三万阻断姜维退路。在此危急时刻，姜维巧妙的引开诸葛绪，甩掉邓艾，避过钟会，将数万大军成功带回剑阁。这种高超的军事手段，颇有毛主席“四度赤水”的味道。
第三，钟会率十几万曹魏大军直扑剑阁，姜维率数万士兵严阵以待，十几万魏军居然只能望关兴叹，无计可施。从这个意义上说，姜维无论是游击战还是防守战，野战还是阵地战，都是一把好手。十几万魏军人吃马喂，钱粮消耗巨大，只需拖延时日，魏军将不战而退。这是诸魏葛亮及姜维的亲身经历，百试百灵。只不过姜维的这一手好算盘漏算了两个人，一是偷渡阴平的邓艾，二是下破了胆，六神无主的刘禅。
当姜维率领大军在剑阁阻挡魏军，只待魏军粮尽退兵之时，狗日的刘禅出城投降了。刘禅投降之后，蜀汉官员或死或降或逃亡，树倒胡孙散，这是没有办法的事情，古今一理，但年已 61 岁的老将姜维却并没有放弃。姜维无奈投降魏将钟会之后，助长钟会，邓艾及诸葛绪等人之间的矛盾，引爆钟会内心谋反的熊熊烈火，这两步姜维都做的十分成功，并且借助一次酒宴的机会，将魏军中高级军官全速扣押。
姜维并派人传信给刘禅，要其忍耐数日，复国指日可待。姜维强烈建议钟会赶紧杀掉这批军官，但钟会此时却犹豫了。这一片刻的犹豫，消息走漏，魏军发生兵变，冲进皇宫释放魏军军官，并将钟会姜维杀死。魏军士兵对姜维十分痛恨，将其剖腹取出其胆，发现姜维“胆大如斗”，十分恐惧。亲信冒死将姜维胆偷出，葬于四川庐山，因此姜维墓也被称为“胆墓”！学会文武艺，卖与帝王家，这是征战沙场的姜维。
历史上，姜维的打仗能力比较关羽如何？
我表达一下自己的观点:关羽和姜维不是一代人，表面上看没有可比性。实际上是能比出来的；1:姜维思维敏锐，做事果敢深受诸葛亮的赏识。诸葛亮是有意培养姜维的，给了他多次出征的机会，而姜维也不负众望，多次和魏军交战用结果障显了自己在军事方面的卓越才能。正因为姜维的才能卓越，诸葛亮是有意把他往“帅”才方面培养的。
那元帅的才干就不能单用武力值去考核了，那还得从多方面去综合考量；临场应变的能力、执行能力、遇事后的理性分辩能力、运筹帷幄的气势等等。2:关羽则不一样；他亳无疑问是个“将”才，元帅所应具有的综合能力他恰恰不具备。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如说“自负”，而自负的人是不适合委以重任的。任何时候的战争也不能仅用“武力值”做为考核标准，那还得综合考量。
所以说姜维要高于关羽许多许多，姜维如果是决策者，那关羽充其量是个执行者而已。翻阅历史-《三国志》。刘备拿下荆州之后，一路西进攻打益州。留下关羽驻守荆州，那守荆州关羽是最好的人选吗？不是，因为当时确实是无人可用。那关羽有才吗？才是有的，文武全才、身经百战。但是关羽不是帅才，而且没有政治头脑，有的时候真的没有能运筹帷幄的综合能力。
比如说他驻守荆州时，曹操已经做大做强了。那这时候孙权派人上门提亲，想求关羽之女给自己儿子当老婆。那关羽是怎么做的呢？他巨然大骂东吴使者，“什么虎女怎能嫁犬子之类”的话都说出口了。这足以说明关羽他是没有政治眼光的。关女嫁于孙权之子两家政治联姻，军事上強强联手，那企有干不倒曹操的道理？可是他做不到。那接下来上司派你驻守荆州，自己守好荆州就不错了呗！而他却偏偏好大喜功把荆州交于手下自己带人去攻打樊城。
自己平日里心高气傲，对手下非打即骂、属下自恨他入骨。他攻打樊城时遇到了劲敌曹仁而久攻不下，而荆州的后给补养又跟不上。这时他还派人去传递军令，做不好后给补养回头秋后算帐。下属本来既烦他又怕他，干脆一不做二不休在东吴吕蒙趁火打劫攻打荆州时打开城门举手投降。这样荆州失守！此时，在吕蒙与曹仁的合围之下寡不敌众败走麦城。
关羽没有政治眼光，没有能统领全局的综合能力；是将才而不是帅才才。再说姜维，诸葛亮看重的人那是绝对没有看走眼。每一次交给他的任务都能圆满地完成。诸葛亮对姜维寄于很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，尽心尽力辅佐刘禅。可是事与愿违，刘禅昏庸无能、太监当道，最终也将姜维推上了失败之列，而自己的政治生涯也走到了尽头。
《三国演义》小说里，姜维单挑打得过魏延吗？你怎么看？
《三国演义》里二人从未交手，只能间接推断。〇姜维自幼博览群书，兵法武艺无所不通，奉母至孝，郡人皆敬之。第93回，赵云挺枪直取姜维，战不数合，维精神倍长，云大惊，暗忖曰:谁想此处有这般人物！战后赵云大夸姜维的枪法与他人大不相同(姜家枪)。第1O7回，姜维大怒挺枪纵马直取陈泰，泰挥刀相迎，战不三合泰败走。
后又逢司马师拦路，只三合杀败司马师。第1O9回，维手无兵器，慌乱中，箭也都掉了只剩空壶。郭准挺枪放马追来，拈弓搭箭射之，姜维临危不乱，急闪过，顺手接了来箭扣在弦上，射死郭淮。此后110回姜维背水破大敌。113回姜维斗阵破邓艾。114回姜维弃粮胜魏兵……。〇演义中魏延单打独斗的场面较少。魏延出场诈败诱敌的最多。
但从魏延战庞德射曹操来看，其武艺与张郃徐晃相仿。第97回孔明从陈仓撤兵时，令王平李恢守街亭小路，单令魏延引一军守陈仓道口，以敌郝昭及王双这个劲敌，足见魏延武艺亦非等闲。第105回，姜维在南郑城上见魏延马岱风拥而来，忙请杨仪曰:魏延勇猛，更兼马岱相助，以何策退之？[这说明姜维知魏延之勇]……姜维下城大骂魏延…丞相不亏于汝，如何背反？魏延横刀勒马言曰:伯约，不干你事[这说明魏延知姜维之利害未敢轻动]……。
