从此曹操说话就走风漏气，满口唿哨，一代枭雄的形象受到严重损害。魏延曾经与黄忠争当先锋，黄忠要与其比武，魏延毫不畏惧，撸起袖管子就要奉陪到底。魏延并不是不知轻重的莽夫，他敢挑衅，是有底气的。与马岱的交锋中，魏延不到十合就击退了马岱，而张飞与马岱的交手也不过如此，这也说明此时的魏延武艺已经直逼蜀汉五虎的水准。
魏延的擒拿率很高，而在战场上，其实活擒要比杀死的难度更高。再来看看关平的战绩：关平的武艺也是相当不错的。他能与曹魏猛将庞德硬扛三十回合不分胜负。这样的表现非常了不起。关平还曾奋力杀退过东吴猛将丁奉。速败徐商、吕建，秒杀翟元。隐隐间有关二爷年轻时代的风采。可惜，天不假年，关平年纪轻轻就被俘捐躯，是蜀汉巨大的损失。
咱们再看看张苞的战绩：从张苞的战绩来看，效率还是挺高的，经常一合杀死对手，但与李异打成平手不知道算什么鬼。李异很厉害吗？关兴的战绩比张苞好些：有其父必有其子，关兴继承了他老爸善于突袭的特长，很多战斗都是打敌手个冷不防。遇到越吉元帅，互相秒杀，也是挺奇怪的。两位小哥也有丢人现眼的时候，看下面这段记叙：搞不懂糜芳、傅士仁的武艺有多强，就算他们人多，但两位小将军“慌忙撤退”的表现，实在是与老一辈不可同日而语。
魏延在后三国时代是蜀汉的镇国之将，无论战斗经验还是武艺，无需多说，肯定高于张苞和关兴。关平久居荆州，在关羽的身边陪伴左右，东征西杀，当然会得到父亲进一步的指点和调教，他的武艺定然比久在川中的关兴要强。从战斗表现来看，关兴比张苞要好，也说明张苞的武艺就更不能与魏延、关平相比了。结论：虽然关兴和张苞在蜀汉的后辈中确实是佼佼者，但与血火中走出来老前辈们相比，还嫩得很呢。
同为五虎上将之子，关兴和张苞单挑，谁更厉害？
关于张包和关兴这两位将门之后，到底谁更牛一些，无论是正史还是三国演义，都没有给予明确的描述。还是先从喜闻乐见的三国演义开始说吧：我们就从诸葛亮得知了这两位后辈死后的反应入手，看看在诸葛亮心中这两位后辈到底谁重要。演义先看张苞死后，诸葛亮的反应：忽报有人自成都来，说张苞身死。孔明闻知，放声大哭，口中吐血，昏绝于地，众人救醒。
孔明自此得病卧床不起。再看关兴死后，诸葛亮的反应：忽报关兴病亡。孔明放声大哭，昏倒于地，半晌方苏。众将再三劝解，孔明叹曰：“可怜忠义之人，天不与以寿”我今番出师，又少一员大将也！”都说细节决定成败，罗贯中老先生在写这些细节的时候，一直是有着非常严格的要求。关兴死后诸葛亮放声大哭，昏倒于地。张苞死后诸葛亮，大哭不止，口吐鲜血，昏厥过去，卧床不起。
对比这一对比就知道：张苞死后，诸葛亮，多了个口吐鲜血和卧床不起。程度比得知关兴死讯严重多了。而且得知张苞死去，诸葛亮昏厥之后是被人救醒的，得知关心死去诸葛亮是昏厥之后自己苏醒的。这个味儿细一琢磨就出来了。正史在正史中张苞早夭，似乎并没有什么出彩的记录。而关兴倒是被诸葛亮甚为器重，“丞相诸葛亮深器异之。
后三国时代的魏延，张郃，姜维，关兴，张苞谁更强？
后三国时代，武将的战斗力普遍弱了一个档次，五位将领按照武力值的从高到低的排列顺序是：1.张郃、2.魏延、3.姜维、4.关兴、5.张苞一、张郃张郃是后三国时代曹魏阵营中的第一猛将，也是天下第一猛将。若在汉末三分的前期，就张郃这两下子，根本就排不上号，能挤进武力排名榜的前二十名就算不错了，与他武艺相当的战将比比皆是。
但张郃能熬啊。凭着“熬”这项绝技，张郃把所有比他强的猛将们都熬死了。曾经击败过他的张飞、马超、黄忠、赵云，比他强悍的许禇，比他勇敢的庞德，老战友徐晃，和他武艺相当的张辽，甚至还熬死两个上级领导――夏侯渊和曹真。到了后三国时代，诸葛亮二次北伐，最后一个能镇压张郃嚣张气焰的猛将赵云也去世了，张郃终于扬眉吐气，成为天下第一。
二、魏延对于蜀汉中后期，魏延这个人太重要了，他是蜀汉阵营壮年派的代表人物。在老一代纷纷凋零，新一代尚未成长起来的这段时期，魏延起到承上启下的重要作用，使蜀汉阵营不至于发生断代的现象。诸葛亮数次北伐，对魏延都相当倚重，通常是做为关键时刻的底牌和法宝来使用的。诸葛亮对曹魏猛将张郃颇为忌惮，魏延就承担着抗衡张郃的重任。
