司马懿自幼“聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”，常慨然，举孝廉。可见，司马懿青年时期便与众不同，有与众不同的能力。开始的时候郡守用他为郡上计掾（会计宫），这个时候，曹操发现了司马懿的才能，就开始使用和提拨司马懿。他们爷孙三代怎样提拔司马懿的：曹操怎样提拨司马懿的建安十三年（公元208年）开始，曹操被献帝拜为臣相始，派人请司马懿出仕，刚刚开始辟司马懿为文学掾（文牍之官）开始，先后过迁（黄门侍郎、转议郎、丞相东曹属、及主野簿；）司马懿三弟也被曹操征辟.....后迁太子中庶子，司马懿迁太子中庶子。
延康元年（公元220年）曹操死，由建安十三年（公元208年）至（公元220年）止短短十二年时间，曹操提拨司马懿共计五次之多；曹丕是怎样提拨司马懿的曹操死时司马懿办丧事井井有条曹丕接曹操丞相位开始封司马懿为河津亨候开始到（公元226年）去世，仅6年时间便封封司马懿4次；曹睿于（公元226年）十二月接任为魏明帝封司马懿为舞阳候开始至（公元239年）病重去世，仅十三年时间又封官加级司马懿4次；曹芳于（公元239年）接位后共加封司马懿5次，其家人封候达十一人之多，最高职位到丞相，又加封二子司马彤、司马伦为候。
为什么有的人讨厌司马懿？如何评价这一人物？
首先谢谢悟空邀请。之所以讨厌司马懿，是因为两晋得国不正，正统中原王朝里，最无能，最腐败，而引发五胡乱华的朝代，大一统王朝里统一时间最短，不过五十余年，而司马懿之所有能够给后世子孙打下统一天下的基础，最关键的原因就是活的时间长而已，如果曹丕和曹睿有一个多活十年也不会有政归司马氏，三国归晋一说。生于不义，死于不耻说的就是司马氏。
司马懿，生于179年，字仲达，河内郡温县人，三国时期魏国魏国权臣，西晋王朝的奠基人。司马懿谋略深广，属于儒家学派、在曹操在位后期出仕。因帮助曹丕在储位之争中获胜。得曹丕重用，曹叡在位的时候是辅政大臣。曹芳继位后，司马懿起兵政变并控制京都洛阳。自此曹魏军权政权落入司马氏手中，史称高平陵之变。公元251年，司马懿病逝，享年73岁。
司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖。司马懿最大胜算是活的久，司马懿和曹操都是篡位登基（实际上曹丕），对于篡位登基无需职指责。但在胸襟上司马懿一族远远不如曹操一族。曹爽让司马懿，回家养老。对司马师司马昭。也依旧是官禄一样领。你也可以说曹爽在政治上的幼稚，可司马懿呢？对天起誓不会加害曹爽一族。结果呢？目的一旦达到曹爽三族尽数诛杀。
夏侯霸有点眼力孤身一人（都快60了），逃亡去蜀汉。王凌，毌丘俭，诸葛诞三位魏国重臣起兵造反。而曹操和袁绍之间，斗的你死我活，曹操也把袁绍的孙子保护的好好的。和曹操相比比差的太远。再拿司马懿和诸葛亮相比。政治操守更是差的太远。诸葛亮依法行事罢黜同为辅政大臣的李严。仅惩罚他一人，依旧重用他的儿子李丰。司马懿如何处理辅政大臣的曹爽，司马懿对曹爽，先是许诺平安，然而出尔反尔，屠灭曹爽三族。
诸葛亮去世时，接班的是蒋宛费祎。司马懿死的时候，掌控权力是自己的儿子司马师、司马昭，是为家族着想。诸葛亮家族为国家鞠躬尽瘁，司马懿家族，篡位登基。桃李不言，下自成蹊。真的没必须再多说了。在当时的历史背景与社会道德之下。司马懿确实缺德混蛋。虽然曹操和司马懿都是篡位，但曹操人家有底气，是自己打天下有实力，而司马懿依靠皇帝给的权力直接篡权。
历史评价司马懿是鹰视狼顾，心狠手辣，又能隐忍（这是最关键的），在曹操面前当孙子，在曹丕面前当能臣，在曹睿面前当权臣，在曹芳面前就篡位了，一位皇帝面前一副面孔。这样的臣子是非常可怕的，无论那个皇帝都不希望有这样的君臣关系。再就是二是两晋近160年没出过一个像样的皇帝。历史上公认的两个傻子皇帝东西二晋一朝一个很平均，丧失了话语权，没有机会“篡改”历史。
而两晋前后的朝代呢。汉有文景， 隋有开皇， 唐有贞观 开元 两宋宋仁宗 明有仁宣，两晋没有，开局就是下滑。没有任何开创性的革新和改变。大概存在就是一个耻辱。在《魏晋世语》里，魏明帝曹睿曾与大臣陈矫有这样一段对话。曹叡问：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”陈矫说：“朝廷之望，社稷，未知也。陈矫的意思就是司马懿有点像魏武帝，五胡乱华的时候，灭了西晋的石勒的话就是：“大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。
”真是掷地有声。豪气冲天。但也必须承认的是，废除曹爽地位，是曹魏贵戚的集体行为。关键是曹爽太做，能力欠缺。诛杀曹爽三族，是司马懿的试探，但是他赢了，后来随着野心的膨胀也就自然了，但曹魏贵戚希望司马懿治病，但司马懿却让曹魏送了命。司马懿肯定是奸臣。曹操是权臣，当然不是忠臣，但曹操绝对是无愧于汉朝，司马懿和曹操有着本质上的不同。
换句话说，三国里得国最正的就是曹魏，而历朝历代得国最不正的就是两晋。诸葛亮和司马懿，在中国历史上简直是正反相对存在。两人互为对手、也互为知己，二人的在本朝都是权臣。而千秋万代之后，二人的历史形象却判若云泥，诸葛亮是忠臣的代表，而司马懿，连自己的子孙都羞愧难当。可以说，历史是相对公正的，千秋之下自有公论。
有人说司马懿才是三国最后的赢家，你怎么看？
谢谢邀请！是的司马懿确实是三国时代最大的赢家，其理由是三国最利害的主角曹操奋斗一生，最终因身体原因，没有能实现自己的愿望统一国家的愿望，若再让曹操多活十年，过到司马懿寿终的年龄应该肯定的讲也没有司马懿什么事儿了，孙刘尽管联盟赤壁之战若不是曹操大军染上瘟疫，周瑜的赤壁之战的胜利就难说了，由于曹操身体不适，没有趁热打铁，让刘备，有了喘气的机会，三国才成鼎立之势，司马懿才有展示才华的机会。
曹操，曹丕，都知道司马懿的才能，尽管用他但也防着他，所以大的兵权曹操在时无需讲，也有曹真，曹爽都一直防着他，甚至让其回家养病，特别是曹爽还时不时的派人盯着，打探，亲自去观察，《确认司马懿不行了》，才无防备的去打猎，让司马懿钻了空子，司马懿是谁一击必中，满盘皆赢。其中赢的原因是诸葛亮的北伐才让司马懿有了重新带兵的机会，要不然在诸葛亮用马谡失街亭以后演义上虚拟的空城计，司马懿能看不出来，还兵退三十里，有意放跑孔明，他深知鸟尽弓藏，兔死狗烹的道理，一个龟缩在益州的刘禅，诸葛能有多大作为，司马懿很清楚，司马懿在等机会，也是天公作美，诸葛亮死了，曹操，曹丕，曹叡，利害角色都死了，其它的不足为奇，水到渠成，一来是司马懿有超人的眼光，较真一切都没有了，认真一切都有了，一个人能学到司马懿三成能屈能伸，韬光养晦，能走遍天下，所以讲司马懿是三国最大的赢家是再确切不过。
