由于部下“止遏不住”，文丑独立难支，只得拔马而回，这时徐晃和张辽冲了过来，文丑一箭射掉张辽盔缨，再一箭又射倒其坐骑，张辽摔下马来，文丑回马来杀，“徐晃急轮大斧，截住厮杀”，文丑后军赶到，徐晃“料敌不过”，拔马回阵。我们可以看到，文丑在与关羽交手之前，先是在乱军中“挺身独战”，又射张辽两箭，再与徐晃厮杀。
大家要知道，徐晃的武器是一柄开山大斧，毫无疑问是个力量型的猛将，文丑与他厮杀是相当耗费体力的。关羽到来，挥刀直取文丑，而关羽的青龙偃月刀重达八十二斤，他的力量比徐晃还大，而且关羽的战斗风格就是前三刀倾尽全力，在战斗初期就要凭着力大刀沉的优势迅速击垮敌将的防御。在这种混乱局面下，文丑感受到的打击一次比一次沉重，“心怯”也是个很正常的心理反应。
为什么文丑“绕河而走”？大家别忘了，文丑还有一手好箭法，绕河而走就是想用迂回的方式脱离近战，拉开一段距离，为自己争取开弓放箭的机会。但“关公马快”，这个距离非旦没有拉开，反而被关羽追上，“脑后一刀”切掉脑壳，壮烈牺牲。通过以上的分析，我们不难看出，颜良、文丑的武力值是与关羽在同一阶层上，在三国武力排名榜上同属于“超级猛将”的行列，三人之间并没有层次上的差距。
颜良和文丑真的是被关羽所杀吗，历史上有没有存在这件事情？
在《三国演义》中，颜良、文丑都是被关羽所杀。颜良、文丑都是“河北四庭柱”数一数二的人物，是袁绍麾下顶尖武将，其武功是相当惊人的。在白马之战中，颜良统帅河北十万精兵，排成阵势，与曹军对阵。曹操骇然，命吕布旧将宋宪出马战颜良，战不三合，颜良手起刀落，斩宋宪于阵前。宋宪同伴魏续要上去报仇，结果交马只一合，又被颜良劈于马下。
曹操对众将道：“谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵，曹诸将憟然。要知道，徐晃在曹营那可是数一数二的勇将，曾与许褚大战五十回合不分胜负。曹操没办法，只好调来关羽战颜良。只见关羽奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关羽径奔颜良。颜良正在麾盖下，方欲问时，关羽赤兔马快，早已至前。
颜良措手不及，被关羽手起一刀，刺于马下。又忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。在延津之战中，曹操故意弃粮草车仗马匹，让文丑军来抢。文丑军中计，曹军突击，河北军不觉大乱而退。文丑喝止不住，只好拨马回走。曹操在土阜上说：“文丑为河北名将，谁可擒之？”张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头看二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。
徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。张辽奋力再赶，坐下战马又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，徐晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来，忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，正是关羽，大喝道：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。
关羽马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。在《三国志》等有关史料上，颜良确为关羽所杀。据《三国志•关羽传》记载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马。曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”由此可见，颜良确实是关羽斩杀的，与《三国演义》记述基本一致。
但文丑究竟是不是关羽所杀，就很不好说了。一说文丑为徐晃所杀。据《三国志•徐晃传》记载：徐晃“从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。”战后立功最多的大将是要被封赏的，徐晃因“从破刘备，又从破颜良，拔白马”，“破文丑”，而被曹操提拔为偏将军，而其他诸将这一时期却很少被提拔的，很有可能文丑的死与徐晃有很大关系。
但文丑是袁绍手下大将，如果是徐晃所杀，三国志中不可能不详细记明文丑为徐晃所杀。杀敌大将是有很大功劳的，象关羽斩颜良，黄忠斩夏侯渊，三国志中都有详细记述。而《三国志》中只说徐晃“破文丑”，并没有记述是他斩杀了文丑，可见文丑不可能是徐晃所杀。另一说文丑死于乱军之中。据《三国志•武帝纪》中记述，袁绍率军渡河追击曹军，一直到延津南面。
曹操率不足六百人的骑兵隐蔽驻扎在延津南面50里处南陂的南面坡下，派人登坡窥望。窥望者说：“可以看见有五六百骑兵了。”过了一会儿又回报说：“骑兵又增多了，步兵不可胜数。”曹操说：“不用再报了。”就命令手下骑兵解鞍在坡上放马。这时，从白马而来的曹军运输车队正在南陂北侧顺道源源而来。曹操诸将都认为敌军太多，难以战胜，不如退守营寨。
荀攸说：“运输车队正好诱敌，这时怎么能退走呢！”袁绍大将文丑和刘备率五六千骑兵相继赶来，越来越近。曹操诸将见了回复说：“可以上马出击了。”曹操说：“还不是时候。”又过了一会儿，敌骑越来越近，有的马上要追上运输车队了，曹操就说：“可以出击了。”不满六百人的曹操骑兵部队，纷纷上马，突然杀出。袁绍军被出其不意出击的曹军杀得大败，大将文丑也死于乱军之中。
至于文丑是怎么死的，《三国志》中也没详细记载。在《三国志•魏书》对曹操其他将领的传记中，都没有记载究竟是谁斩杀的文丑。在《三国志•关羽传》中，关羽是被东吴潘璋部将马忠所俘，记得就很清楚。如果文丑是被曹操某一大将部下所杀，也应该有所记述的。可见文丑之死，极有可能在乱军中或被射杀，或自相践踏而死。再一说文丑确为关羽所杀。
此中说法出自距三国不足百年的东晋王羲之、王献之父子的《二王尺牍集》，这是二王摹写三国时期名人的章表书信文章集，据说其内有魏晋时期的人假托关羽的口吻写给曹操的拜别信，里面有“刺颜良于白马，诛文丑于南陂”等语。想着当时刘备正在袁绍军中，关羽的情况刘备一定事先给文丑说了，当关羽追赶文丑时，文丑已经认出关羽，自然略一接战关羽回身就跑，想引关羽到一个比较僻静的地方给关羽说明刘备正在这边。
关羽不知道啊，奋起神威追上文丑，抬手一家伙，文丑就一命归阴了。不过由于年代久远，《二王尺牍集》也已遗失，现在也很难证实了。因此，从《三国志》等史料看，颜良确为关羽所杀，至于文丑是不是被关羽所杀，《三国志》等史料均为记载，如果东晋《二王尺牍集》为真，文丑被关羽所斩应该很有可信性了。后来罗贯中正是采信了这一说法，才用极大的篇幅绘声绘色演绎了关羽斩颜良诛文丑的经过，更突出了关羽的神勇无敌。
