因此，我对擒贼先勤王战法的实施，做了几个归类。请大家批评指正。 第一类，战略级别的消灭敌军主帅。 这一类放在第一，就是威力最大，效果最佳。甚至可以不战而胜！这一类的实施条件是，敌军的组织完全依赖某一个关键人物。以至于该人物如果被杀，就完全失去抵抗的决心和能力。因此，往往与刺客联系在一起。
最典型的就是春秋时期的吴国。要离刺杀庆忌。从一开始就避免了武装冲突的发生。而战国时期的荆轲刺秦，也是有一定的类似动机。当时，如果嬴政被杀，纵然无法改变秦强燕弱的局面，但是，很可能秦国依然没有优秀的接班人，为燕国创造求生存和发展的时间。这方面，美帝也不遑多让。据说美帝策划并且实施了1000多次对古巴领导人卡斯特罗的刺杀！ 第二类，创造条件直接攻击地方主将。
选定目标阶段的投石问路 远程打击。比较出名的出现在安史之乱中的张巡守睢阳之战。当时，张巡军孤城少军，应对叛军十万之众。不出奇谋难以长久支持。此时，张巡使人射剡蒿攻击敌人，敌人得到张巡军没有箭矢的消息，立刻呈给主将尹子奇（锁定目标），账下有神射手南霁云射击敌军主将。虽然有些遗憾，未能一举射杀，但是重伤敌将，沉重打击了敌人的指挥系统和士气，为长久抗战创造了条件。
另外一个比较出名的就是北宋曹玮。在一次交战中，通过穿戴判断出敌军主将后。招来神射手李超商讨”斩首“计划。李超判断只需15骑配合可射杀敌将，曹将军果断给李超100骑配合，射杀敌将。日本战国中，织田信长一举闻名的桶狭间合战中，沉着待机，侦知今川义元位置后，利用有利地形和有利气象一举击杀，赢得战役。在抗日战争中，这样的事例就更多了。
由于日军军官的嚣张气焰，通过军服非常容易判断出指挥官来。因此，锁定敌军指挥官的难度大大降低，无论国军、共军，均常击杀日军前线指挥官。第三类，把握战机，摧毁敌军指挥系统。敌军主将指挥部队，需要搭配指挥系统，打乱敌人的组织力。这点刚才提到的”斩首行动“就是很好的例子。因此，这一类与第二类行动在策划时是非常类似的，但是能否击杀敌军主将，除了策划还需要运气，但是，摧毁敌人指挥系统，则相对有把握达到。
在古代战争中，比较出名的就是刘秀的昆阳之战。在刘秀在外找到救援部队后，利用有利气象，果断直接攻击新军的中军大营，在混战中一举击杀敌军主将，取得了决定性的胜利。否则，就算昆阳城下新莽军全部是猪，刘秀部队也抓不完！ 最出名的就是辽沈战役。林彪通过缴获物资中长短枪的比例，判断出廖耀湘集团指挥部的位置后，做了相应调整。
也因此，在歼灭廖耀湘的战斗中，一开始就摧毁了敌军指挥系统，为全歼廖耀湘集团创造了条件。而在抗日战争中，冈村宁次也是各种高手。为了摧毁八路军总部和129师总部，专门成立了几个别动队（亮剑中有演示）。给八路军造成了巨大的损失，抗日名将左权将军就是在这样的行动所造成的转移过程中，不幸牺牲的。 第四类，李代桃僵，造成敌军主将已经被”擒“的假象，摧毁敌军士气。
古代战争中，由于通讯系统的不发达。谣言计的杀伤力非常大。 在隋末战争中，王世充就用过这样的计。在混乱的战场上，他找来一个长相、身形都酷似李密的人，让军队高呼李密被擒! 瓦解了瓦岗军的士气，击退了瓦岗军。当然，这种计也有反过来使用的。汉高祖刘邦被项羽围困。也是找了长相类似自己的人假冒自己出降，让自己的骨干团队成功突围。
擒贼先擒王，俄罗斯为什么不直接干掉泽连斯基，而是给他退路？
不是不想干。俄罗斯的斩首行动也许是被美国情报部门提前掌握，以致于事先空降基辅的伞兵部队遭到伏击，也没能抓到泽连斯基。俄罗斯的战略目标就是让泽连斯基下台，扶持一个亲俄政府，或至少保持中立的政府，承诺不加入北约，不让美国在乌东部部属导弹甚至是核武器。多说一句，战争进行到现在，感觉俄罗斯非常被动，泽连斯基在以空间换时间，但俄罗斯耗不起啊，战争太费钱，国内外反战压力越来越大，内忧外患啊。
擒贼先擒王不适合大国？为何美国不敢对俄罗斯高官进行定点清除？
美国干掉伊朗圣城旅指挥官，并且在伊朗享有极高声誉的苏莱曼尼。就是因为伊朗不敢对美国发动全面战争。傅介子斩杀楼兰网，班固斩杀匈奴使，王玄策一人灭一国。别说区区苏莱曼尼，就是干掉哈梅内伊所造成的后果都不会有美国通过袭杀干掉俄罗斯将领的反应剧烈。俄罗斯有能力报复美国，也有能力将美国本土付之一炬！所以美国不敢对俄罗斯高层发动定点清除，因为美国承担不起俄罗斯的后续报复，而且俄罗斯也有能力对美国高层发动定点清除，如果双方打破这个正是默契的话信不信过程一年两年的双方高层都死光光了？至于为什么说擒贼先擒王不适合大国则是因为，大国应有的成熟的政治体制，别说干掉的仅仅是高官将领，就是最高领导人的死亡大国，也能极快的推出一个新领导人。
比如朱祁镇被俘虏，明朝马上推出来了，朱祁钰，然后嗷嗷的报复。再比如肯尼迪林肯被刺杀美国也是很快的推出来了新任的领导人。刺杀他国领导人只能导致更为严重的后果而只要背后的国家足够强大，大使往往是无所畏惧的。正因为汉朝足够强大，所以傅介子才敢众目之下干掉楼兰王，一来是因为汉朝压的西域各国喘不过气。二来也是因为楼兰不敢发动任何报复！大汉重骑，无所畏惧 普天之下，莫非王土率土之滨，莫非王臣，在当时的已知世界，没有一个国家敢与汉朝争锋。
王玄策，促使南亚次大陆受到侮辱，所以果断向吐蕃借兵将，侮辱他的那个国家给灭了。如果换一下主语也不是不可以。只要背后倚仗的国家足够强。那么大使自然就百无禁忌。如果国家太弱，那么自然就是弱国无外交。自身的国土，自己的利益，被放在谈判桌上，正由他国分割自己却无可奈何。伊朗正是如此，伊朗算得上地区强国，但是他面对美国，面对俄罗斯又算得了什么？而且大国的行王道行霸道往往针对的是周边小国而言，面对与其地位相等或者相差无几整体国家实力相差不远的国家而言两国的关系会很谨慎。
有人说“擒贼先擒王”，在面对战争时，你觉得消灭最高首领真能取得决定性的胜利吗？为什么？
“擒贼先擒王”是通过无数战争印证过的兵法战略之一。作为中华上下五千年的文化瑰宝中的沧海一粟，必然有它存在的实际意义。但凡战场之上，最高指挥官就像龙首。龙首被斩，就可想而知了。这个战略在古代尤为明显，当军队里的“王”一旦被擒，古代军队没有了主心骨，就如同一盘散沙了。时代在发展，人类在进步，这个战略也就比“于千军万马中擒王”更难了，所以“王”也越来越不好“擒”了。
