而从另外一个角度去看待他们每个人的命运,站在整个历史去评价,在三国众多人里,唯有袁绍,以及他所代表的那一群人,他们是胜利者,为什么呢?因为他们顺应了历史的趋势,那个时代的历史的趋势,就是前面所讲到的,从古典帝国到士族天下。滚滚长江东逝水,是非成败转头空,回首那段历史,从东汉末年到三国群雄逐鹿,那是一段金戈铁马的岁月,每个人都为了自己的雄心壮志而努力,相信自己就是时势造英雄的那个英雄,一腔热血为山河,而他们个人命运的结局,并不能成为肯定或否定他们价值的标准,毕竟,在那个时代,其实他们并不是和对手交锋,而是与历史大势在抗衡,或者顺应大势,只是当初他们不自知。
官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌?
袁绍兵多,为什么不分兵攻打许昌?我认为主要有以下三个原因:其一:分兵攻打许昌并非上上策分兵攻打许昌,按古人的说法,攻坚战的话,5倍兵力才算及格。想法虽然不错,不过在兵力占优势的情况下,逼迫敌方主力出来决战才是王道,出来决战的话,更容易一决胜负。曹军在官渡应该有接近五万,袁军也就十万多点。袁曹最大的差距不是兵力,是粮草物资和地利。
如果奇袭的部队被曹军堵在许昌城下,那就悲剧了,到时候可能偷鸡不成蚀把米。其二:行军许昌路途耗时太长我们看袁绍这边,他的根据地在河北的邺城,要偷袭许昌,得要渡过黄河。过河之后,距离许昌还有几百里远。分兵去许昌,按照古代的行军速度,这根本不是十天八天就能走完的。因此,要想达到偷袭曹操后方的目的,只能派轻骑兵快速前进,赤壁之战前曹操就是用五千骑兵快速追击刘备,书上说是一日一夜行三百余里,于是造就了长坂坡上的典故。
然而我们说的是偷袭曹操的大本营,这时只派少量的轻骑兵根本无济于事,因为曹操也是有相当的兵力的。其三:许昌未必能轻易攻下即使能分兵到许昌,之后一旦许昌被曹丕和荀彧等人守住,那么等到袁绍的就是两路夹击,真的就成为了上天无路入地无门的处境了,可能袁绍会因此受到很大的兵力损失,直接被一举击溃。就算袁绍有一路侥幸成功了,而凭借袁绍的性格,也迟早会遭遇曹操卧薪尝胆的报复,除非能够在偷袭官渡大营的时候攻杀曹操,不然我个人认为袁绍赢得了一时却赢不了一世,他的性格决定了他必然败于曹操。
官渡之战许攸建议袁绍偷袭许昌是否可行?
荀彧对官渡之战的认识出奇的高,他认为:“绍兵虽多而法不整,田丰刚而犯上,许攸贪而不治,审配专而无谋,逄纪果而自用,此数人者,势不相容,必生内变。颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽。”对于袁绍的谋士和将领,荀彧看的很透彻,不仅因为他的眼光也因为他确实在袁绍营中待过。就荀彧的观点来看,最出色的人还是田丰,田丰的“刚”更不具有私心,即便为了自己的名节之私也比其他三人强。
(《三国》中的许攸剧照,他提过类似的建议)在正式官渡之战前田丰和沮授就提出过类似许攸的建议,他们觉得不应该和曹军正面对峙,仅仅打游击牵制消耗即可,袁绍不听。袁绍是个比较一根筋的人,一旦采用了某类观点就不去改变。那是势必和曹操来一个正面决战。曹操兵少但是运用自如,袁绍兵多却分配混乱拖泥带水。(《三国》中袁绍剧照)可能许攸也看出来这一点,所以觉得应该派兵掏曹操后方。
其实这对于兵多一方的袁绍是利大于弊的。毕竟人多不可能在一场战斗中全部投入,肯定是分批次投入。与其如此不如去偷袭。(《三国》中的曹操剧照)类似的战术有成功的案例,比如曹操在打马超的时候。马超据守潼关,曹操派徐晃分兵抄路建立阵地。这战术用的就很成功,曹操也顺利过河。但是袁绍依然秉承一根筋的战术,最后由于多种因素失去了问鼎中原的机会。
孙权为何拒绝袁绍结盟抗曹的请求?曹操为何退守官渡?
三国演义,此时的东吴,孙权只想阵守,他根本就不想冒险,况且东吴最大的敌人,不是曹操而是刘表,东吴谋士也不少,不可能糊涂到如此地步,于曹操一旦开战,恐刘表趁虚而入,腹背受敌,更何况他也不敢于曹操抗衡,况且袁绍生性多疑,好谋而无断,出尔反尔,反复无常,根本就不可能联合,这就是孙权不和袁绍联合的简化,简单概括,不周谅解,及补充。
如果孙策没死,他能趁着曹操袁绍对峙官渡的时候攻占许昌吗?
不能,三方面的原因。1、打不过去,199年孙策派人进攻过两次江北广陵郡,都被陈登打退。陈登是三国中被低估的一人,其出身徐州的世家大族,本身的政治才能和军事才能非常突出,很得江淮的民心,自己也训练了一支军队。陈登事实上可以算是一股依附于曹操的半独立势力,如果不是后来曹操对陈登有戒心,江东孙权的势力很难发展起来。
2、孙策自身地盘不稳,孙策击败的刘繇是朝廷派去的扬州刺史。刘勋、华歆、王朗等也都是朝廷任命的官员,尽管孙策击败他们后也得到了朝廷的任命,但其对六郡统治的合法性受到质疑,陈瑀谋夺江东就是个例子。同时流民和山匪孙策也需要时间解决。3、外部势力不允许,孙策或者江东集团初期最大的敌人是刘表和黄祖,孙坚死在黄祖之手。
如果曹操在打徐州刘备时,袁绍听从了田丰的意见进攻许昌,那么曹操还能建立魏国吗?
当然能,这点毫无疑问的因为曹操的才能是远远高于袁绍的,曹操在年轻的时候就被称作,治世之能臣,乱世之枭雄,这样的评价就是说明曹操的才华是很厉害的,而袁绍顶多一个高干子弟,没有父辈的吃苦精神自然一事无成。袁绍兵败曹操并不是因为没有听从谋士的计谋,而是他自身的原因造成的 首先,他作为高干子弟,自然有纨绔子弟的作风,不务实,虚夸这样讲排场的个性造成要让自己的面子上的好看才是最重要的,也就是只看结果不看过程的主。
其次,袁绍的才华并不出众,而是因为自己的家族才德高望重,在讨伐董卓时,因为自己出身名门才被推举为联盟军军长,有着如此好的牌却输给了仅有吕布一人的董卓,可见其能力有限。最后,为人小肚鸡肠,在与曹操的争夺北方的地盘发生的战斗中,仅依靠自己的心爱的武将,而对谋士完全不听从,妒贤嫉能,刚愎自用,导致了官渡之战的惨败。