这些人之所以撺掇李世民发动军事政变，说白了无非为了自己将来有更大的上升空间。如果李世民败了，他们会跟着殉葬吗？恐怕未必！到时候，李建成是大唐的储君、大唐的皇帝，而这些人本就是大唐之臣，被李建成收编是“理所当然”！连魏徵那样“背弃旧主、改换门庭”的黑锅都用不着背……纳谏方面李世民最为人称道的一点就是虚心纳谏。
其实，恐怕也未见得有多虚心！魏徵之所以出名，不在于他的行政能力，更多地还是因为他敢于“逆龙鳞”。李世民能够容忍魏徵那么多年，而且还高官厚禄供着，在后世史家心中给皇位来路不正的李世民加分不少。但是，魏徵最初的主子并不是李世民而是李建成，魏徵能够在李建成手下待那么久，可见李建成的容人之量恐怕未见得比李世民差，不是吗？魏徵能够逆李世民的“龙鳞”，难道就不会和李建成顶牛吗？这种可能性是相当大的，可李建成并没有把他怎么样，这就足以说明问题了。
再就是关于魏徵当初建议李建成除掉李世民时李建成没有采纳的问题了。其实并不是李建成不“纳谏”，只是他没有想到自己这位胞弟会那么快动手！在李建成看来，自己有老爹的支持，手里又有人、有兵，收拾李世民将来有大把时间，根本无须急于一时，他根本没有想到李世民会铤而走险发动军事政变。很可能李建成还是想借助父亲李渊、通过“合法”手段拿下李世民，这也解释了为什么会发生所谓“张亮谋逆案”的原因。
魏徵的建议虽然有理，但并不符合李建成的策略，自然也就不被采纳了，这并不能说明李建成不虚心纳谏。如果李建成当上了皇帝，未见得就不是一位虚心纳谏的皇帝！只可惜，老天爷没有给李建成这个机会！综上所述，无论是行政、军事、用人还是纳谏方面，李建成并不比李世民差多少，甚至不少方面比李世民还要更占优势！因此，如果李建成当上了皇帝，未见得就不会出现另一个“盛世”。
个人认为，这种可能性还是相当大的。只可惜，李建成似乎过于低估自己这位胞弟了，以至于没有刻意去防范其发动军事政变这一点，最终让李世民钻了空子、发动了“玄武门之变”。因为事起突然，李建成、甚至李渊都猝不及防，根本来不及作出及时应对，只能是“人为刀俎、我为鱼肉”，任凭李世民宰割了……“玄武门之变”的发生虽然有其必然性，但还是存在很多偶然因素的。
历史上真正的大唐盛世不过是假象，经济水平还没有超过隋朝，请问原因在哪？
在很多人的印象中大唐都是盛世，不仅是文治武功，而且在国际上的地位是也是封建王朝的顶峰，但是最近有一个流传很广的言论认为大唐盛世是假象，其重要的依据就是唐朝开元盛世的时候全国仅有户820万，还不及隋朝开皇之治时期的890万户，认为唐朝的经济水平还没有超过隋朝。而史料中记载唐太宗也多次询问魏征等大臣，本朝比起大业年间如何，魏征的回答是“度长计大，曾何等级？”意思是说完全比不了。
那么应该怎么看待这个问题呢？ 根据目前的史料记载，在隋朝的巅峰时期也就是大业年间，全国在籍户数八百多万，人口数四千多万人；而唐朝在贞观年间大概也就不到三百万户，当然这绝对是有原因的。主要是有这么三个方面：1.从北周至隋朝天下无大战；2、北周至隋朝政治较为清明；3、社会阶级矛盾少，没有大量的蓄奴； 1、从北周至隋朝天下无大战隋朝承袭于南北朝之后，主要继承了北周、北齐（北朝）和陈（南朝）的土地，而在这个统一全国的历史进程中并未发生大战。
北周和北齐虽然互相攻伐，但是国力都很强大，并没有穷兵黩武，尤其是北齐高纬称帝后国力迅速衰落，北周统一北齐只发动两次大战，耗时不过5月左右，没有靡费民力，战争也没有造成大范围的破坏，所以整个北方的人口和经济是比较健康的。而隋代周而立之后，属于政变也没有发生大战，可以算是平稳过渡。而后隋朝灭陈国之战，也只用二十多天就占领陈国首都，南方的经济也并没有因为战争而被破坏。
可以说整个南北朝到隋朝时期，虽然不是太平盛世，但是整体经济基础没有遭到毁坏，百姓没有流离失所，人口没有因为战争大量减少，这保证了隋朝拥有一个庞大的人口基数。这在历史上是比较少见的，比如汉朝末年人口有5000万，而三国时期魏蜀吴相加才700多万,因战争损失达到六成。而唐朝也差不多，李密、李渊、窦建德、徐茂公、程知节等关陇贵族连接起兵，拥众十五万以上者，多至五十余人，这些战争波及的地域很广，大量战争不仅毁坏了农田等经济基础，大量的征兵入伍也导致严重的人口减少，武德初年的唐朝仅有二百多万户就是最好的证据。
2、北周至隋朝政治较为清明北周至隋朝没有大的战事，而且隋朝承袭北周政治风气，比较开明，而且隋文帝本人文韬武略，是难得明君，所以上行下效，隋朝至大业年间的吏治都是比较好的。吏治好则百姓就负担少，政治经济的稳定自然就带来国力的强盛，在加上前后五十年无大战，所以到隋炀帝即位的时候，“天下储积，可供五、六十年之用”。
不仅有好的官场风气，而且隋朝不苛待官员，官俸也比较高，所以官员数量也较多，对地方的治理能力也强。据统计，隋代官数为12576员，其中中央官员2581人，地方官员9995人，俸禄都是由国家发放。例如丹阳令尹俸禄为中二千石(2160石)，会嵇太守则为二千石(1440石)，皇子府长史为千石(960石)，远高于后世朝代。
3、社会阶级矛盾少隋朝的国祚比较短，这样有隋一朝整个社会阶级矛盾并不明显，社会分化不严重，人民并没有沉重的徭役负担，各个阶级的过渡都比较平稳，这样各个阶层人口没有大的迁移，而且平稳增加。但是唐朝立朝以后多次对突厥用兵，兵役和徭役繁重，大量的人口并没有成为在籍人口。唐中期土地兼并严重，也导致大量农民失去土地成为隐户，贵族家庭大量蓄奴，还有僧道等群体都加深了阶级分裂，导致了唐朝在户人口大量减少。
而唐朝实际人口在天宝年间最高峰应该也达到了八千万，但是账面数字却没有隋朝高。虽然有以上种种原因，但是总体而言唐朝在继承隋朝的基础之上，将中华文明的传播四海，同时也毫无疑问是当时的世界第一大国，建立全新的东亚中华文明体系，这些功劳都是不可以忽略的。你觉得唐朝和隋朝文治武功上还有哪些不同呢？欢迎大家留言谈论。
