这部影片延续着香港悬疑警匪片一贯反转再反转的剧情，以假乱真，以真乱假的“猫鼠游戏”。而且当中的故事情节有点反鸡汤，比如：一直以来，大家都信奉一句鸡汤名言：是金子到哪里都会发光，而这部影片恰恰打脸，它告诉我们有时候问题就出在“哪里发光”上。郭富城在片子里饰演了一位怀才不遇的画家，虽画作精湛，但他的作品却没有自己的灵魂，虽然能够临摹名画，甚至能够以假乱真，却始终只能活在黑暗的角落，见不得光，因为假的始终是假的，永远不是真的。
直到遇到了犯罪天才周润发之后，一切都改变了。发哥一步步引导他，告诉他要选对舞台，走对方向，不然方向不对，所有的努力也就白费了。而且鼓励他：即使是仿画，如果做到极致，也会成为艺术。于是就这样给画家洗脑，一步步将他拖下水，拉进自己的造假团伙中。看电影的过程中就感觉到周润发的这个角色所涉及的一系列的剧情上的扭捏、矫揉造作的感觉，仿佛不是那么合乎于逻辑，还在想说开头不错，看到中间渐觉本子的剧情上还是不够漂亮。
郭富城是为了艺术而去造假，不过在他的眼里他认为自己制造出来的东西就是假的，他没有想过以假乱真；反而周润发并认为自己造假一事，他感觉自己制造出来的东西就是真的。两人的差别，也充分将人性展现的淋漓尽致，他们的做法最终也受到了法律的制裁！首先是周润发的角色，他的所有的事情其实都是李问虚拟出来的，是为了帮助自己洗脱罪名，全部都安在了一个莫须有的人身上，并且通过伪造各种假象，把嫌疑引向了警察，因为在警车上的时候看到了那个警察，所以就虚构的是以他的形象所进行的一切事情了。
也就理解了为何周润发饰演的角色出现在了警察局，他们结果还要去抓他了，因为本身他就是警察，而且李问利用在被抓的时候，看到了开车的那个警察的样子，再加上自己是画家，临摹能力特别好，就开始把罪名安插在了这名警察身上。如果你在看电影，可能还在奇怪，为何周润发的这个角色成了警察，真的是来杀李问的吗？其实不是的，看完了上面的解释，就明白了。
另外这里就可以解释为什么报纸上显示的画家没有死，而且还杀了鑫叔一家，因为就是李问自己杀死了鑫叔一家的。而且他自己穿了防弹衣，当然没有死，所以警方说，在那里没有发现画家。这里我们也可以知道为什么从加拿大来的督察会死了，因为鑫叔在那用了假钞，结果那个督察说，以后可以去加拿大进行交易，在那交易的量大，其实也就是暴露了自己了。
被画家李问给杀死了。同时我们也可以看到画家在自己的描述中，把自己说成了被动杀人者，是因为别人，自己才迫于无奈开抢杀了他虚构的那个画家，自己是无辜的，这个就让大家摸不着头脑了，为何看着李问杀死了画家，结果没有找到人，这个不可能的。所以从这里就可以看到画家是李问，他穿的防弹衣，所以其他的兄弟都死了，就剩他一个了。
《猫鼠游戏》和《无双》都是制作假钞的题材，哪个更优秀一点？
作为描述犯罪事件的电影，聚焦于角色，再加上带有“传记色彩”，很容易让人联想到根据著名诈骗大亨阿巴内尔事迹改编的《猫鼠游戏》，以美国大毒枭巴里·希尔为原型的《美国行动》，虚构的传记电影《战争之王》，再加上《无双》里这位假钞大亨。其共同点就是生动传奇的手法去描述高智商犯罪高手的故事，上述电影中的四位，真的可以凑一桌麻将了。
而相对于《猫鼠游戏》来说，我更喜欢中国的《无双》。因为《无双》的题材是非常吸引人的，更直接地说，很猎奇。喜欢原因如下：第一，这是商业电影。悬疑性很好，一直吊着观众，所有的元素运用很专业，没有硬梗，合理性很好，中间的镜头语言就在该设伏的地方有提示。第二，台词确实有一些余韵。李问分化出来的第二人格画家，一直在强调要让李问当男主角，又瞧不起李问，觉得他太软弱。
这一看就是人格分化冲突，两个独立个体之间不会有这种对话模式。第三，秀清的脸，中间其实有提示的。演员那个面罩拿下来脸上对称的伤痕一看就是整容伤痕，不是普通烧伤治疗，还给秀清换了阮文的假护照，必然有问题啊。以假乱真是他们的本行。第四，电影名字取得好，“无双”看着路数相似，实则巧心独具。“无双”二字，在多个层面呼应电影主题，既是对主角身份的隐喻，又探讨了关于“假”和“真”的思辨，仿画、假钞、爱情、身份，这个世界上的确会有比真货更“真”的造“假”，但再好的“假”也只是无可奈何的替代与将就，即便以假为生、以假为荣的人，心里也有无法被取代的对“真”的渴望。
