曹丕因与司马懿交好，便力保司马懿，司马懿本人也愈发行事谨慎，如此他才能免于一死。以曹操个性，定会对司马懿多加防备，让其没有可趁之机。曹丕能在皇位之争中脱颖而出，他也不是等闲之辈。曹丕对司马懿的看重，也不过是为了让他为自己效力，并未对他全然信任。曹丕屡次讨伐吴国，将后方留给司马懿镇守，看似是信任，但精兵强将皆被曹丕带走，司马懿即使有造反之心，也无力成事。
等到曹丕之子曹叡继位之时，新任帝王已经不再御驾亲征，而是由司马懿代替他南征北战。军权在手，司马懿的权势已经难以遏制。曹叡信任投降的蜀将孟达，司马懿却认为他花言巧语，非可信之人。后来，孟达果然与诸葛亮密谋叛魏，司马懿先斩后奏，将其擒斩。经此一役，司马懿的神机妙算可窥一斑，但他的权势之盛也已经毋庸置疑。经过在曹操和曹丕时代的苦心经营，司马懿手中已经有与曹魏王室的一战之力，新的曹氏继位者难以与其抗衡。
一般而言，开国之初的帝王多精明强干，而继承父辈遗业的帝王缺乏治国经验，胆量不足，极易被老臣所牵制。在讨伐吴蜀时，曹操与曹丕皆是身先士卒，都有自己主见，但是曹叡却全然不是如此。他处处询问司马懿意见，并对他的讨伐计策深信不疑。如此一来，养尊处优的帝王对局势缺乏主见，也就很难与司马懿较量。曹叡死后，曹芳继位，此时的曹芳年仅七岁，与老谋深算的司马懿无法相比，他手中权力也逐渐被架空。
除此之外，曹操曹丕身边能够出谋划策的贤能之士极多，但是曹魏后期的帝王却缺乏可用之人来对抗司马懿。曹芳登基后亲近曹爽，但是曹爽却并好大喜功，行事鲁莽。曹爽贸然出兵伐蜀，结果无功而返，弄得民间哀声怨道。帝王的宠信之人不仅无益于建功立业，反而给帝王召来怨恨。相较之下，司马懿手中的可用之才更多，他发动高平陵之变所凭借的就是手下三千死士。
帝王自己不能高瞻远瞩，又不能选贤举能，大权旁落也在情理之中。司马懿虽然奸诈狡猾，但他并非暴虐之人，即使把控朝政之后，也没有借手中权势兴风作浪，反而是节用务能，提拔人才。司马懿在当时“誉流于天下”，七十岁发动政变之时，朝野之中支持者甚众，由此可见，司马懿谋权篡位虽然不合古代道义，但被认定奸佞小人也是有失客观的。
秦始皇，刘邦，曹操，司马懿，李世民，朱元璋打嘴仗，谁会最先被气死？谁能活下来？
六人打嘴仗，谁会被气死，谁会活下来？问这问题的作者，脑洞不是一般的大。我倒是想说，他们吵得起来吗？首先，他们吵架能听懂对方说什么吗？秦始皇出生赵国邯郸；刘邦出生江苏徐州一带，曹操出生在安徽亳州，司马懿出生河南焦作；李世民出生陕西武功，朱元璋是出生安徽凤阳。他们之间隔着年代，隔着地域口音，说的话彼此能听明白吗？就说他们都天资聪颖，会说官方语言，但在古代，官方的语言是文言文，吵架用文言文能骂出什么鸟？那不得有临时组织一篇文章的本事和文采，反正，我能想到的不过是“竖子无理”这句。
再说，要吵架得有由头。秦始皇CP刘邦，曹操CP司马懿，还行！他们之间有倾覆家国之仇，可李世民和朱元璋，和其他人隔了八辈，无冤无仇无瓜葛，犯不着吵架，隔一边围观看热闹，当俩吃瓜群众吧。秦始皇和刘邦，曹操和司马懿，要搁在一块，这能吵起来吗？秦始皇生前，刘邦见他敢大喘气吗？司马懿效命曹操帐下不一直是谨小慎微吗？您估计要说，这是白身对比，不是皇帝对贫民，主公对部下。
谁还不是借着势力，借着身边的阵仗，才有那威风。如果没有权势傍身，他们不都一样，谁会怵着谁？嬴政CP刘邦就他们白身对簿，估计嬴政嘴上骂人的功夫肯定是比不过刘邦，刘邦自小就在市井里混，胡话瞎话骂人的话，那还不是张嘴就来，而嬴政深居王宫，整天脑子里都是想的都是治国理政，身边的人对他都是敬畏，敢跟他顶嘴的估计都少，骂人他肯定不擅长。
但是说，能被刘邦骂得气死，不见得，估计两人爷们说不了几句，直接就是拔刀相向，看本事了。曹操CP司马懿曹操跟司马懿也是，曹操生来就有一股子痞性，司马懿向来能忍，装疯卖傻，忍术那是练到家。曹操稀里哗啦骂他，估计他也就当挠痒痒，耳旁一阵风刮过。司马懿灭了曹氏。这两人搁在一块，估计不是骂几句能了的事，拔剑生死对决在所难免。
