征大辽，平王庆，灭田虎可谓顺风顺水。但那只是双方实力相差悬殊，掩盖了招安后埋下的“隐患”。出征方腊前，朝廷又留下了包括神医安道全在内的六位好汉，让“天罡地煞之说”在征战前就散了，可谓埋下了伏笔。第二，方腊军占尽地利人和再说客观因素。南方地形的复杂，好汉水土不服。方腊所在的长江下游水网庞杂，崇山峻岭颇多，和北方一马平川的平原，有比较大的区别。
正如神机军师朱武所说：“古人有云：‘天时不如地利，地利不如人和。’我等皆是中原山东、河北人氏，不曾惯演水战，因此失了地利。”由于环境变化，很多人未战先倒。例如青面兽杨志才到丹徒县，就病倒了，后来的张横，穆弘，孔明，朱贵，杨林，白胜，穆春，朱富，一一因病倒下。再者，方腊盘踞江南多年，依靠宣扬宗教等方式获取了普通民众百姓对他的信仰，得到了当地百姓的支持。
要瓦解方腊军，可不是靠简单粗暴的武力就能成功的。第三，方腊军实力不俗，猛将如云大将石宝，战宋江的左右护法吕方、郭盛夹击不败，锤击急先锋索超，刀斩火眼狻猊邓飞，伏击丧门神鲍旭。这鲍旭死之日，连李逵这种杀人不眨眼的魔头都放声大哭。还有和鲁智深打成平手的宝光和尚邓远觉，和秦明能斗三十余合的方觉，还有厉天闰，司行方，王尚书王寅，可见方腊的手下，藏龙卧虎之辈极多，可谓猛将如云。
双方顶尖战力相差不大的情况下，仅仅凭借武力而没有很好计谋策划，绝对是伤敌一千自损八百的结局。第四，奸佞当道，历史必然以宋江为首的梁山好汉是朝廷奸佞的眼中钉肉中刺。在他们眼里，梁山众人只是朝廷用来平叛的工具而已。既然之前的征战如此顺利，没有困难那就制造困难，搞分裂。在他们看来，宋江等人与方腊叛军两败俱伤才是最好的结局。
飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹！没有了利用价值，梁山好汉的下场可想而知。还有一个原因，如果作者不安排这样的结局，那么众多梁山好汉回归朝廷后又该如何安排？可能水浒传还要再多一百回！所以，安排这样的结果才是最好的。而且历史上，不论是宋江还是方腊都没有折腾起太大的浪花，小说还是要符合历史大背景的进程。以上是月关略萌的个人见解，欢迎大家多留言关注，谢谢。
有人说宋江对武松断臂无动于衷，对此你怎么看？
施耐庵所著的四大名著之一《水浒传》，给我们诠释了一百零八位梁山好汉，由宋江领导起义，对抗朝廷彼此间的忠和义。当剧情最后篇章讲述接受招安为朝廷征战方腊时，武松失去了一臂，这着实令看官们吹嘘不已，无不惋惜。想当初武松可是景阳冈打虎、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼的骁勇善战的勇士，这次怎么会失手呢？后来想想施耐庵所写也不无道理，由断臂残缺之美刻画出武松的传奇魅力。
但自从武松断臂战胜方腊之后，宋江对武松的断臂无动于衷，让我们看了也有点气愤，毕竟武松功不可没，而且两人情谊深厚，这也太不近人情了吧！早在武松还没出名之前，是相当落魄不已，而且还身患疟疾，他与宋江初识是在柴进的家中，两人可谓是不打不相识，后来和鲁智深加入了梁山团队，宋江也一直对武松很仁义。那为什么发展到最后两个行同陌路，这事出于宋江想为自己洗脱罪名而归顺于朝廷，当时宋江对弟兄们说招安一事，武松听完非常激动，不顾宋江的脸面，第一个跳出来说：“今天要招安，明天也要招安，弟兄们都心寒了。
”宋江当时脸都绿了。也因此，两个人开始有了矛盾和分歧。武松这人性情耿直，不贪图名利，对于招安怎么可能感兴趣，而且不止武松反对此事，鲁智深等很多梁山好汉也极力反对招安，你想想当时朝廷腐败，招安等于羊入虎口，之前的努力等于功亏一篑，谁能安亨荣华富贵？这足于证明宋江为了黄袍加身，自私自利而出卖整个梁山。在最后鲁智深在寺中坐化，宋江邀武松进京领赏，武松拒绝了，他想归于山隐，宋江也不挽留，丢了四个字：“任从你心”，随后扬长而去。
如果石秀大战断臂的武松，多少回合能斩了武松？
《水浒传》中，拼命三郎石秀和打虎英雄武松，两人的经历其实非常相似，从作者施耐庵的角度来看，他们二人完全是同一种方法被逼落草的。所以说作为施耐庵钟爱的人物，他们的战斗力都还是比较强的。不过如果正常交手的话，武松的战斗力应该还是要稍微强于石秀的，那么如果石秀大战断臂的武松，情况会如何呢？多少回合能斩了武松？关于两人的武力比拼，我们要先来看看石秀的武力水平是什么样的？石秀石秀原本是羊马贩子，跟着叔父做这方面的生意，结果由于叔父病故，生意亏本，石秀便没有再继续这一行当。
