从这点来说，杀死名将固然可以证明一个人武功了得，但是不能简单的用杀死多少名将来衡量一个人的武艺高低。而吕布虽然杀死名将不多，但是他其他的战绩非常不错。吕布在虎牢关下杀死方悦、穆顺以后，又数合就击败了公孙瓒。在这之后不久的磐河之战中，公孙瓒面对河北名将文丑时，却是坚持了十数合才败。文丑可以和少年赵云战平，短时间内击败徐晃，在演义中同样具有超一流的水平。
但是从和公孙瓒的交手情况看，吕布的武艺比文丑还强。而且吕布在虎牢关下尽管败在刘关张三人手下，但是他至少一人战关羽、张飞三十合不落下风。关羽、张飞在演义中那也是顶尖级别的猛将，能挡住他们中任何一个人三十合不败的，都可以算是高手。至于面对关张二人联手还能坚持三十合以上的，在演义中恐怕没一个人敢说有这个把握。
而在接下来的荥阳之战时，吕布截杀前来追击的曹操，曹操命夏侯惇上前迎战。结果两人战了只有十个回合左右夏侯惇就抵挡不住，败下阵来。夏侯惇也是一员勇将，武艺不在张辽等人之下，即使面对关羽都可以打上十几个回合不落下风，面对吕布却如此不堪，从侧面也可以证明吕布武艺之强。因此后来濮阳之战许褚大战吕布时，曹操直接说了一句“吕布非一人可胜”，让典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五人一起上去帮忙。
人中吕布，马中赤兔的吕布只斩杀过一些三流武将，为什么被评为三国中武力第一？
吕布被评为三国中武力第一，是因为《三国演义》这本小说，以及众多的电视剧、游戏等等捏造出来的，并不是历史，在真实的历史上，以及史书《三国志》中，吕布的武力连前十都排不上号。先看看《三国演义》中吕布有哪些战绩？1、虎牢关之战，吕布不到五个回合，将河内名将方悦刺于马下；2、一个回合将上党太守张杨部将穆顺刺于马下；3、十个回合砍断北海太守孔融部将武安国的手腕；4、三英战吕布，先与张飞独斗五十回合不分胜负，接着关羽与张飞两人合斗吕布三十回合，不分胜负，最后刘备与关羽、张飞一起斗吕布，吕布落下风。
5、濮阳之战，吕布独斗曹操麾下五员大将：许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进，吕布不败，尚能全身而退；6、小沛之战，吕布与张飞独斗一百回合，不分胜负。看看吕布的战绩吧，其实一个大将也没有杀，方悦和穆顺只是被刺于马上，又没有说刺死，如果是刺死，书上会明说的，刺于马上表示刺中对方，但对方不一定死了，有可能是受伤了，而武安国只是被斩断了手腕，当然这个伤比较重。
至于张飞都能与吕布打成平手，而吕布能战刘、关、张三将，打成平手，又能与曹操手下六员一流大将打成一手，说明吕布武艺确实不错，但是临场战绩真的是很差了。吕布之所以能在被吹成三国第一，无非就是人为炒作的，一个大将也没有杀过的人，无非就是能在多人围攻下保持不败，这不叫武力第一，这只叫武艺高强，但是缺少实战经验，缺少具体战绩，而且吕布尤其怕张飞，张飞一拼命，吕布就想逃，如果这样的人也能评为三国武力第一，那实在是玷污了武力第一四个字。
请看清楚分界线，接下来讲真实历史中的吕布，真实历史中的吕布战绩就更少了，归结如下：1、与郭汜单挑，刺了郭汜一矛；2、吕布与部下成廉、魏越等人一起冲锋陷阵，大破黑山军；3、辕门射戟；除此之外，就没有了，当然正史上，有关于吕布武力方面的描述：布便弓马，膂力过人，号为飞将。这里是说：吕布善长骑射，臂力过人，被称为“飞将”。
因为吕布是五原郡九原县人（今内蒙古包头九原区），那个地方已经是汉帝国的北部边境地区，善于骑射应该是必备技能，也并不能说明吕布武力有多强，而在战场上，并没有太多的战绩存在，或许又是吕布战绩中有很多水份的原因，这样的武将怎么能排武力第一呢？当然，你把吕布排在《三国演义》中第一，倒也说得过去，虽然没有战绩，但一个人能打那么多超一流的武将，也算是武力出众了，但是在正史上，吕布却是连前十名都进不去，正史中武力排名第一的是关羽。
关羽的战绩可就不得了，万军之中斩敌军主帅颜良，并且全身而退，这在三国史上唯关羽一人做到了，黄忠斩夏侯渊那是乱军中斩的，可关羽斩颜良确确实实就是一个人在万军中做到的，不说别的，光这一点，就足足能评为武力第一了，三国中也唯有关羽做到了。但关羽的战绩可不止这些，还有南郡之战绝北道，襄樊之战围曹仁，擒拿于禁，斩杀庞德，威震华夏，尤其是威震华夏这四个字，中国历史上也唯有关羽在史书中获得过这四个字的评价，含金量尤其高，这可是正史，不是小说。
除了这些战绩，从当时的人对武将的评价，也能看出谁更历害了：程昱评价吕布是这样的：夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。 程昱评价关羽是这样的：关羽、张飞皆万人之敌也。 荀攸评价吕布：吕布勇而无谋。陈寿评价关羽：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。看出差别没有，吕布评价最多的就是勇而无谋，有多勇，没有说，也就是并不历害，你再看关羽的评价，最多的就是万人敌，啥是万人敌？不是一个人打一万个人，而是形容勇猛的词，关于关羽的评价还有为世虎臣，怎么样，关羽的评价远远高于吕布吧。
