为什么当年准噶尔死磕大清，而不选择西迁？
准噶尔鼎盛时期曾经控制哈萨克地区，所以他们实际上可以从哈萨克地区得到资源。但是，当时的哈萨克也受到沙俄的支持，后来与准噶尔处于敌对状态，所以整体西迁难度很大。可以参考土尔扈特人东归，二十万人经过哈萨克部族武装与哥萨克的围追堵截，只剩六七万人到达新疆。而整个西蒙古的人口也不多，六十万上下，经不起这么折腾。
一折腾就成土尔扈特了。蒙古帝国时期的西征，是建立在蒙古统一的基础上，总兵力在十三万左右。而准噶尔人当时的兵力最多只有四万左右。匈奴西迁，历史上并无定论。也就是说匈奴西迁之后去了哪儿，谁也说不准。欧洲匈人和匈奴没有明确传承关系。所以说西迁的成功概率并不高。同样参考蒙古西征，那是在后方稳定的基础上进行的。
而当时准噶尔四面树敌，根本没有稳固的后方。此外，科布多、阿尔泰地区是厄鲁特人传承了数百年的大本营，归属感很强，不是说放弃就能放弃的。不然也就没有同属西蒙古厄鲁特人的土尔扈特部东归了。而且准噶尔人的战略方针是统一蒙古，并不是远走高飞。可以预想，如果准噶尔率部西迁，那么清军一定会向沙俄、哈萨克施压。当时沙俄已经比较强大，很可能会联合清军，围剿准噶尔人。
没有根据地的连续作战是很难取胜的，当年石达开率四十万太平军西征，后果也不乐观。准噶尔如果西迁，大概也是这个规模。清军进入准噶尔时，因为连年发动战争，准噶尔爆发了瘟疫。基本上没有动员的可能了。那么准噶尔人去哪儿了？实际上他们本身属于蒙古族的分支，所以有些人一看情况不对，就跑了。投奔其他的蒙古部落去了。还有一部分归顺清朝了。
当时准噶尔统治者达瓦齐已经众叛亲离，许多准噶尔人去清军那里归顺，乾隆指示边将要设法安置。比如1753年10月，车凌率领部众归降，人数达三千一百多户，合一万四五千人。汉人看来当然不算多，放到游猎民族那里，一万多人已经算中等规模投诚。乾隆有时还会把抓来的准噶尔贵族放回去，玩儿七擒七纵。说准噶尔人死磕大清这样的话，有点绝对化了，只能是一种想象。
实际上准噶尔人是一个部落群，远远没做到整齐划一。各部落经常互相攻打，各行其是，有时又联合、通婚联姻，情况十分复杂。比如控制准噶尔的末代统治者阿穆尔撒纳，实际上是和硕特部拉藏汗的孙子。不仅如此，阿穆尔撒纳还攻击达瓦齐，后来阿穆尔撒纳还率众归顺清朝。乾隆对阿穆尔的归顺十分高兴。底下大臣劝他小心提防，他还强调不要怀疑阿穆尔，要妥善安置，清朝封阿穆尔为和硕亲王，最关键的是安置地点——乌里雅苏台地区。
也就是说，阿穆尔的部属被安置到了漠北。从这个角度看，西迁也不可能了，因为阿穆尔降清后并不是回迁房，而是搬迁房，向东搬迁了。此时，阿穆尔撒纳已经脱离准噶尔，乾隆才决定对准噶尔的达瓦齐用兵。到此时，准噶尔实际上已经四分五裂，许多部众已经降清。在攻击达瓦齐之前，乾隆还见了阿穆尔一面。两人用蒙古语聊的挺好。乾隆任命阿穆尔为定北左副将军，负责西征。
谁曾想，阿穆尔撒纳后来又叛清，自立为王……这可真是你中有我，我中有你，谁好谁坏，说不清楚。一个和硕亲王，副将军，最后反清。其影响力不亚于吴三桂反清，甚至级别比吴三桂还高……所以乾隆最后怒了，一定是感觉自己被这帮家伙耍了，啪啪打脸……所以才有了最后的雷霆手段。并不是替清朝说好话，但实事求是地看，应该说乾隆恨的并不是全体准噶尔人，前期他很注意招抚政策，乾隆是恨阿穆尔撒纳这样降而复叛的人。
被中国屡屡打败仗的匈奴人，西迁后是怎样干掉罗马帝国的？
匈奴人的西迁经历了一个漫长的过程，这个过程中，当年在中国北方活动的匈奴人已经发生非常大的改变，首先，从“民族”的角度来说，4世纪以后出现在罗马帝国的匈奴人和1世纪前后活跃在中国北方的匈奴人，在人口构成上是不一样的。其次，匈奴人没有“干掉”罗马帝国，匈奴人并没有“灭掉”罗马帝国。一、匈奴人西迁，从公元91年进入西域到公元374年出现在东欧，差不多经历了200年，这中期他们先后征服了乌孙人、康居人、阿兰人等众多的游牧部族，到达欧洲的匈奴人中，其实已经融入了大量的乌孙人、康居人和阿兰人。
