刘备虽然没有听从赵云的意见，却依然任命赵云督江州。但史书上的赵云却与我们印象中的赵云大不相同。《三国志》虽然把关羽张飞马超黄忠与赵云列为一传，但赵云却列在最后。赵云的官职并不比魏延低。也就是说，镇守荆州不差赵云一人。有人讲赵云北上投曹了。刘备抓着赵云的手告别。
赵云和魏延谁的地位更高?对比一下他们的履历就一目了然了。
赵云和魏延的关系怎么样？
赵云的用兵能力比不上魏延，魏延的用兵能力，可以跟关羽、张飞、马超、黄忠执平。你看，关羽守个荆州都搞丢了，张飞统军也不行，后面还死在手下士兵的手里。话说，强兵是国家安定的基础，而兵强的基础是将强，就像人们常说的“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。（赵云）一军之主将者，主掌军队生死之机，为吉凶祸福所系。所以，燕昭王用乐毅，才能占领齐国七十余城，等到燕昭王死了，燕惠王上位，用骑劫代替乐毅，结果兵败于齐国，这里讲的都是将领的能力了。
然而，现在每个人一提起蜀汉将领，就立即要讲资历，要讲“五虎上将”，这些人都不是懂用人之机的人。韩信被拜为大将，不是他有过什么惊天动地的功绩；司马穰宜也不是什么有资历的老将；吕蒙被孙权封为长江上游统率，也不是他有过什么重大的功勋；魏延被刘备提拔为汉中太守，也不是他追随刘备很早的原国。（魏延剧照）所以，英明的君主，想要用一个人，用的是他的才能，只要他有能力，就可托附于大事。
看看，这些都是老祖宗所说过的话，说没有道理那是不可能的！ 刘备称汉中王之后，关羽镇守荆州，所有人都人以为刘备会让张飞去汉中。但是，当结果出来的时候，大家都吃了一惊，是名不经传的魏延被封为“汉中太守”，而不是张飞。 见于《三国志》：先主还于成都，拔魏延为都督，镇汉中。 （魏延与刘备）魏延被封为“汉中太守”之后，他对魏国执行“全面防御”策略；魏延之后，王平为汉中太守，他也延续了魏延的“全面防御”策略。
可以说，这两位算是蜀汉一方重将了，在他们为太守期间，魏国就拿汉中毫无办法。 相反，到了姜维时候，他对汉中搞起了“重点防御”。结果，魏国大军绕过姜维的重点防御要塞，围而不攻，大军直扑汉中，结果蜀国灭亡了。谁弱谁强，一目了然。 而赵云就不同了，跟魏延都不是在一个级别上的。这么说吧，魏延属于国防军，而赵云是内卫部门，干安保工作的。
那么，他们两个交集都会少得可怜。其实见面也是点头之交罢了，赵云的资历很老，在刘备在公孙瓒手下做事的时候，延后一点点就跟刘皇叔一起东奔西跑了。（五虎将）就连黄忠被封为“后将军”的时候，关羽也是七个不愿、八个不岔，怒骂道，“一个老兵，竟敢与我并列在一起！”由此看出，刘备手下的新、老一代，还是有着很深的隔膜的。
很不幸的，虽然魏延也属于“荆州体系”的，但他却是后来居上的新人，肯定也有老一代的人不服气。再加上后来刘备死了之后，诸葛亮也不用魏延，看来魏延简直是“姥姥不疼、舅舅不爱”了。看看，诸葛亮，看人用人方面就比不上刘备，明知道有魏延、吴壹而不用，结果败于街亭，最后还不是斩了马稷了事。但就算是斩了马稷，也不见得诸葛亮就重用魏延。
所以，以赵云“老成持重、为人严谨”的性格，这一点趋利避害的道理，他应该也懂。但是他不争不闹的性格，与魏延比起来，当然更受人欢迎。 拿正史说三国，不喜欢用《三国演义》来三国。或许，说起蜀汉，有人立即就把坐在神坛上的“五虎上将”拿来大说特说。但在正史上，赵云确实没有过独当一面的经历。刘备，还是很会用人的，所以以赵云“为人严重”的性格，所以他成了保卫部门的长官，专门保护成都以及刘备本人的安危。
为什么魏延的官位总是比赵云高？
赵云的形象被《三国演义》大大拔高了，描绘成常胜将军，民间有一吕二赵的说法。史实上赵云主要充当护卫队长的职责，他基本上没有统过大军，几乎没有打过大仗，打大仗更是没有，刘备和诸葛亮对他很信任，但他忠心不成问题，但才能有限。魏延在刘备创业初期是新秀，他才能卓越，刘备委任他镇守汉中，当时很多人不理解，后来事实证明，魏延很胜任。
