我们应当慢慢的与他相持拖延时间。” 袁绍不肯听从，于是袁军连接营寨渐渐向前推进，逼近官渡，双方交战，曹操军失利，又退回壁垒坚守。袁绍命将士修建楼橹，推起土山，居高临下向敌营中发射弓箭，曹操营的将士全要用盾牌遮掩，心中非常恐惧。 曹操于是命令将士制造发石车，用石头攻击袁军的楼橹，将它们全部摧毁。袁军将它称之为霹雳车。
袁绍命令将士挖掘地道，想从地下袭击曹操的军营。曹操便命将士在营内挖掘长沟抵御，又派出奇兵袭击袁绍的运粮车队，大败押运部队，把粮食全部烧掉。乌巢之败，单骑而逃 曹操与袁绍长时间相持，百姓疲惫困乏，很多人背叛响应袁绍，军粮缺乏。正好这时袁绍派遣将军淳于琼等人率领兵众一万余人向北去接应运粮车队，沮授劝袁绍说：“可以再派遣将军蒋奇率一支军队在运粮车队的外围护卫，以阻断曹操的抄掠。
”袁绍仍然不听从。淳于琼与运粮车队汇合后驻扎在乌巢，距离袁绍大军四十里。 曹操于是留下曹洪守卫大营，亲自率领步骑兵五千人，趁夜偷袭淳于琼。袁绍派遣骑兵救援，被曹操的军队击败逃走。曹操击溃淳于琼等人的军队，将他们全部斩杀，曹操率军返回，还没到大营，袁绍将领高览、张郃等人率部众投降。袁绍的军队全线溃败，袁绍与袁谭单骑乘马逃走，渡过黄河。
袁绍残留下来的部队假装投降，曹操将他们全部活埋。沮授没有来得及随袁绍渡过黄河，被曹操军抓住送到曹操面前，曹操给予他优厚的待遇，沮授后来谋划逃回袁绍那里，因此被曹操杀死。田丰之死，袁绍之妒 当初袁绍率大军南下，田丰劝袁绍说：“曹操善于用兵，变化多端，没有规律可循，他的兵众虽少，但不能轻视。不如用打持久战的策略对付他，将军您占据着山河之固，又有四个州的人众。
对外交结天下英雄，对内发展农耕、训练军队，然后挑选精锐将士，分头组成骑兵，针对敌人的薄弱之处轮番出击，以骚扰他的黄河以南地区。如果他救援右边就袭击他的左边，救援左边就袭击他的右边，使敌人疲于奔命，百姓不能安居，这样做我们没费什么力气，而敌人已经困乏，用不了两年就可以坐收胜利。现在你放弃稳妥的庙胜之策不用，想通过一次战斗来定胜败，假如不能成功，后悔就来不及了。
” 袁绍不肯听从，田丰又恳切直谏，袁绍大怒认为他是动摇军心，便将田丰用刑具索上关押起来。袁绍军队战败以后，有人对田丰说：“这下您一定会被重用。”田丰苦笑道：“我军如果取得胜利，我一定能保全性命，现在我军失败，我恐怕要被杀了。”袁绍回来后对左右说：“我没有采纳田丰的建议，果然被他耻笑。”于是将田丰杀掉。
袁绍子孙，为何做了曹操的皇帝？
曹丕娶了袁熙的老婆甄氏，生了魏明帝曹叡，所以现在很多人怀疑魏明帝曹叡是袁熙的儿子。不知道这种怀疑是怎么来的？曹叡的生年好像并没有明确记载，曹丕于建安九年纳甄氏，当时甄氏在冀州的邺城侍奉她的婆婆，而她的老公袁熙在幽州做幽州刺史。袁熙是建安四年去幽州赴任的，甄氏一直在邺城。难道袁熙在邺城被破之前刚好回来过吗？建安五年曹操于官渡打败袁绍，建安七年袁绍死了，袁绍立袁尚为储，袁谭是长子，不服气，但是袁熙并没有参与袁谭袁尚的争斗。
曹操和袁绍使用谋士的区别有哪些？
曹操与袁绍任用人才的区别，如同楚汉战争中刘邦与项羽的区别，如果说曹操是刘邦的话，那袁绍就是项羽，袁绍将占尽优势的一手好牌打得稀乱。一、良禽择木而栖荀彧最早投靠的是袁绍，在袁绍那里待了一段时间后，荀彧看出袁绍成不了大事，当时荀彧的弟弟荀谌，还有同郡老乡辛评、郭图都在袁绍那里做事，而荀彧却选择离开袁绍，去投靠实力比袁绍弱小的多的曹操。
郭嘉原本也是投靠了袁绍，郭嘉也看出袁绍终究不能成事，不是自已理想的主公，因此郭嘉宁愿在家赋闲六年，也要离开袁绍，后来经荀彧介绍认识了曹操，郭嘉与曹操经过一次谈话，双方都彼此认定了对方就是自已想要找的人。荀彧、郭嘉都是一等 一的人才，人才的流动往往说明了一个问题，哪里更有发展前途，哪里更适合自已，人才就会像哪里流动，而不是因为当前的强弱，人才看到的是未来，抛的是垃圾股，选的是潜力股，毫无疑问，袁绍是垃圾股，曹操是潜力股。
二、用人不疑、疑人不用许攸在官渡之战中劝袁绍派出一支部队去偷袭许都，将皇帝抢过来，再去攻打曹操，可袁绍不听。许攸投降曹操后，马上劝曹操去偷袭袁绍的存粮基地乌巢，曹操连怀疑都没有，立即同意，连夜出兵，这叫用人不疑。袁绍与曹操对待许攸的方式完全不同。三、心胸宽广袁绍在官渡之战前因田丰力劝不要发动战争，惹怒了自已，因此将田丰下狱，官渡失败后，袁绍回到邺城，田丰的劝谏的是正确的，可袁绍觉得自已面子上过不去，没有听田丰的建议才落到如此地步，又加上郭图的谗言，于是杀了田丰。
曹操在官渡之战中击败袁绍，缴获了已方大量官员写给袁绍的信件，有私下通敌的嫌疑，结果曹操连看也不看，一把火将这些信件全部烧掉，让自已连这些官员通敌的证据都毁掉，曹操的行为既保存了这些官员的脸面，又让自已赢得了支持。相对比袁绍与曹操，曹操的心胸不知道比袁绍宽广多少倍，连贾诩也对袁绍的使者说过这样的话：说袁绍连自已的兄弟都容不下，还能容得下谁？没错，袁绍连自已的兄弟袁术都容不下，两兄弟都成了仇人，就更说田丰这样的人才，袁绍没有容人之量。
四、唯出身用人与唯才是举袁绍的出身是四世三公，门生故吏遍天下，而当时的人才选拔制度基本也是唯出身论英雄，以道德选人才，只要有一个好出身，基本上将来的发展是不用发愁的。袁绍因为自已的出身，选拔人才的标准也是出身和名声。但是出身好并一定有才能，有才能的人出身也可能卑微，袁绍手下虽然人才济济，名声远扬，可是真正有才能的人袁绍不用，如田丰、沮授很有才能，但是袁绍很少听他们意见，反而是像郭图这样才能一般的人，袁绍却经常采用他的意见。
曹操用人与袁绍不同，多次大举求贤，提出唯才是举的用人方针，将才能作为衡量人才的第一标准，曹操不是说出身和道德不重要，只是将才能排在第一位，如郭嘉是曹操最喜欢的谋士，但郭嘉的行为经常不检点，爱喝酒，不遵守纪律，但曹操照用不误。五、曹操多谋善断、袁绍疑而无谋对于下属的正确意见，曹操能够很快作出决策并执行，如在兖州争夺战中，曹操与吕布打得很艰难差一点就撑不下去了，想去投靠袁绍，把自已的妻小作为人质送到邺城，程昱听说后，马上劝阻曹操不能这样，这样就失去独立性，曹操马上就听从了。
官渡之战中，荀攸建议曹操声东击西，以进军延津为表面，然后转过头攻打白马，曹操立即执行，毫不迟疑，在白马之战和延津之战中曹操都取得了胜利。袁绍呢？沮授是第一个劝袁绍迎立汉献帝的人，袁绍不听，后来又后悔。官渡之战前，田丰、沮授劝袁绍不要硬攻，以逸待劳，打持久战，袁绍不听。就连曹操烧了乌巢的粮食后，张郃建议先救乌巢，结果袁绍却听郭图的建议先攻曹营，曹营没攻下，粮食全没了，导致最终的失败。
袁绍总不能听取谋士的正确意见，做出正确的决策，以至于在占尽优势的情况下，尽失大好局面，一手好牌被打得稀乱。一个总不能听取谋士正确建议的领导，时间长了，也没有愿意提意见了，这样言路就阻塞了。总而言之，袁绍在用人上，与曹操是有不小的差距，但袁绍也并非一无是处，至于他能统一河北，就是能力的体现，但是与曹操比，袁绍就差多了，这也是袁绍失败的原因之一。
袁绍是不是被严重低估了？为什么？
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 368, "vposter": "https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-p-0000/a27b9bdf17da4c82af408bfb349c04c4~noop.image?x-expires=1968292550
