举个例子，当初攻取山东后，如果他能力足够，就应该能看到洛阳战略地位的重要性，就不应该向南打，而是抢在绿林军之前，西征洛阳，甚至长安。哪怕向北，攻取幽冀二州，建立从东到北的大后方，足以对抗天下任何武装势力。然而樊崇不能看穿着一点，始终在山东和江苏北部一带盘旋，错失了好机会。更可笑的是，消灭更始政权，占据长安后，他们彻底迷失，不知道要做什么，除了挖门盗洞找粮食，什么也不干，眼睁睁看着刘秀攻取洛阳，一路打到三辅，把战火烧到家门口。
3.不识大势投降刘秀后不久，樊崇等人又无事生非，第二次造反，结果被刘秀镇压，人死灯灭！这次反叛显得很无厘头，百万大军都被消灭光了，还能做什么？如果自己是那块料，何至于在最辉煌的时候败得一塌糊涂？已经做了俘虏，且受到监控的情况下，再次造反，只能说他根本不能正确认识自己，更不能清醒地识别天下大势。樊崇失败的根源通过以上分析，我们就可以看出，樊崇最终的结局是必然的，他只是农民阶级的缩影。
跟他同时代众多的农民军，最后都以失败告终，而不是个案，原因就在于农民阶级的狭隘，以及个人能力的不足。除了以上两点，农民阶级尚不具备社会优势资源，也是一个很重要的原因，这一点注定了农民只能是社会的配角！主角是谁呢？豪门士族集团，比如刘秀！刘秀出身豪门士族集团，同时，他又获得了南阳和河北豪门集团的支持，这些人拥有私家武装，或者身份就是占领各地方军阀，由他们来“搭建”天下，那个资源的优势，哪是靠樊崇这样的农民，一点一点啃所能具备的？不否认刘秀个人的优秀，假如他离开了豪门士族的支持，其结果也跑不掉跟樊崇一个样！所以，樊崇的出身，注定了他个人的局限性，也注定他只能做旧秩序的摧毁者，做不了新秩序的建设者！。
三国时期，太守、刺史和州牧哪个官职更大？依据是什么？
看《三国演义》的时候，经常搞不清太守、刺史、州牧是什么关系，谁的官职更大，谁管着谁，后来读书多了才慢慢了解，今天我就来科普一下。（豫州牧——刘备）太守和刺史的比较我们从头说起。周朝的时候，县比郡大，一个县有好几个郡。春秋战国时期，一个小国就是一个县，比如有一个小国叫做权国，在被楚国灭掉之后，就将其改为权县。
秦始皇扫灭六国之后，为了加强中央集权，决定实行郡县制，这个时候郡比县大。秦始皇将全国分为三十六个郡，每个郡又有若干个县。县的人口如果多，最高长官就称为县令；如果人口较少，就称为县长。郡的最高长官有三个，一个叫守，是管行政的；一个叫尉，是管军事的；一个叫监，是负责监察的。负责行政的官员，就称之为郡守。到了汉朝，刘邦仍然承袭了郡县制的行政划分，县之下还有乡、亭。
如果大家对此没有概念，我举一个例子。三国时候的吕布爵位是温侯，就是县侯。诸葛亮的爵位是武侯，是乡侯，所以后人也称武乡侯。名气很大的关羽，曹操曾封他为汉寿亭侯，当然就是亭侯了。单论爵位，吕布的温侯最高，诸葛亮的武乡侯稍低，关羽的汉寿亭侯最低。（关羽挂印封金，挂的就是汉寿亭侯的印）汉景帝的时候，将“守”改为“太守”，从此之后一个郡的最高行政长官，就往往称为某某郡太守，比如三国时赵云曾以偏将军任桂阳太守，背叛曹操的张邈是陈留太守，孙坚起兵之前是长沙太守，等等。
由于刘邦在位期间，各郡的地方官大多是跟随他一起打天下的功臣，为了表示对他们的信任，所以刘邦不设监察一职，任由地方官坐大，这也给他的子孙们制造了不少麻烦。刘邦死了之后，汉惠帝继位，吕后掌权，为了加强对地方的控制，就重新设置了监御史。但是，监御史经常和郡守相互勾结，欺骗朝廷，即使朝廷规定监御史没两年就要轮换一次，也不管用，这让皇帝们伤透了脑筋。
汉文帝时，他又派出官员，专门负责对监御史的工作情况进行监察。这些官员由丞相分派，所以也叫丞相使。丞相使直接对丞相负责，监御史直接对御史大夫负责，这就相当于两套监察系统。（诸葛亮的武侯，其实是乡侯，所以也常称为武乡侯）两套监察系统，当然容易造成混乱，所以到了汉武帝时，他将全国分为十三个部，也就是十三个州，每部为一个监察区，只派一名丞相使。
