在这百年的战火历练中各种新式武器都在这一地区轮番上阵，应该说直到1690年清朝的火器技术仍处于上升发展过程中：在1690年的乌兰布通之战中准噶尔军队“以万驼缚足卧地”组成“驼城”，“士卒于垛隙发射矢铳”；而清军则“以火器为前列，遥攻中垒，声震天地”，至此以后清军的火器就给准噶尔人造成了沉重的心理阴影。
然而清朝的火器发展大致就以1690年为界出现了断层：这时的清王朝已平定三藩、台湾，沙俄和准噶尔的威胁也被削弱。在统治者看来天下已然承平——事实也的确如此：如果说在此前近百年战争中明军、清军的火器发展是在一次次实战中历练出来的，那么在1690年之后近百年时间里中国进入了一段相对安宁平静的岁月，统治者开始满足于这种天下承平的盛世景象，同时又不失时机推出了闭关锁国之策。
从此清政府对外国火器技术的发展一无所知，甚至当英国马戛尔尼使团访华时主动邀请乾隆皇帝的爱将福康安检阅英国最新式的火器部队操练时却被一口拒绝。尽管康熙年间的火器大师戴梓发明了新式的连珠铳，却被清朝统治者出于防备汉人的目的而未能流传开来。清朝火器的发展停滞是不争的客观事实，不过就此认定清朝的火器不仅没发展，甚至倒退回了冷兵器时代就属夸大了：1758年乾隆帝命宫廷画师郎世宁描绘了自己在1739年于京郊南苑举行阅兵式时的情景，这幅作品被称之为《大阅图》——图上清晰反映出清军的火器阵列已达到17世纪古斯塔夫改革后的水平，交之明末孙承宗的“车阵”无论是火器装备率，还是技术水平，乃至战术编制都有相当的进步。
1766年又由郎世宁、王致诚、艾启蒙、安德义四人绘制了《平定伊犁回部战图》——从中也能看出：清军、回部和准噶尔均大量使用火器。在《伊西洱库尔淖尔之战图》中可以看出：清军在和大小和卓的叛军对峙过程中双方均已掌握三段式连续射击战术。在《平定伊犁受降图》中叛军跪在清军的马前，双手奉上的不再是冷兵器，而是火绳枪。
但我们仍需注意到：这时已是18世纪晚期，但从这些作品中反映的战争场景来看：清军的火器水平大致相当于欧洲17世纪的水平，也就是说自1690年康熙御驾亲征葛尔丹之后清朝的火器装备几乎就没再经历什么大的发展。1840年中英鸦片战争爆发。在过去国人传统的印象中一提起这场战争就是拥有坚船利炮的英军战胜了还用着大刀长矛的清军。
事实上在鸦片战争中清军和英军使用的都是前膛装填的滑膛枪炮，弹药都是用黑色火药制成，当时两国武器的代差并没过去想象中那么巨大。真正导致清军战败的更多的是军队士气和训练体系上的差距，至于武器装备本身尽管从表面上看似乎差不太多，可清军居然出现过有的枪炮已有上百年时间未曾使用的现象，也就是说长期以来自以为天下承平的清政府根本没给军队更换武器装备，而在后勤维修保养上也实在不敢恭维，所以当清军一上战场拿出表面上看和人家差不多的武器一打才发现不是哑火，就是炸膛。
在明朝历史上，装备先进火器的关宁铁骑最后还是没打赢长矛大刀的八旗骑兵，这是为什么？
首先……要声明好几个问题，关宁铁骑所装备的火器，并没有那么先进，明军骑兵火器最先进的是戚继光的蓟北亲兵，人手一把火绳枪，有的还有马上佛郎机。再者就是李成梁的辽东亲兵-辽东铁骑，除了落后的火门枪三眼铳，也有少量的火绳枪。一直被冠以辽东铁骑后生的关宁铁骑，只是关宁军的一部分，可以说是最能打的那部分，然而关宁铁骑却也是以冷兵器为主，主要装备长枪和眉间刀，三眼铳的装备数量也是一半一半，战斗意志也不如辽东铁骑高（坑爹的明代军制）。
那个时代，骑兵拼的就是正面厮杀，东西方都一样，火器就是上来虎对方一下子。八旗的弓箭也比明军的火器射速快，远程上还是骑射更占优势。而且自从1642年之后，八旗骑兵也开始装备了火绳枪，所以说清军的装备也不落后，关宁铁骑的装备也没多先进。当然了，打赢的次数是有的，而且次数还很多，尤其是1628年北京保卫战，袁崇焕指挥的关宁军跟八旗军硬碰硬打跑了皇太极。
前文已经备述三人造反时的政策原因和时代背景,这里分析三人的能力因素,不宜更分而述之,仅论私盐贩子造反所共有的、必备的能力。四、小结私盐贩子造反首先是有动力,包括时代的、社会的和私盐贩子这一职业带来的动力。
