如此操至百年，何裨于用？”那么，古代实战中真正的步兵阵法是什么样的呢？其实，在整个冷兵器时代，始终占据主流的步兵阵法只有一种——方阵。那么，历史中究竟有没有这样的阵法呢？答案是——有，但不是在战场上用的。明代名将戚继光就曾在其著作《纪效新书》中对这种情况进行了尖锐批评：“（阵法）日久传讹，习学通是虚套，其真正法令、营艺，无一相合，及临阵又出一番法令。
三国时期，古人如何打“群架”，古阵法面纱如何揭开？
我是衔笔书史，我来揭秘一下古代主要的步兵战阵~在诸如《三国演义》等历史小说中，曾经出现过许多名称极其威武的阵法，什么“一次长蛇阵”、“二龙出水阵”、“天地三才阵”.......仿佛相声贯口一般。那么，历史中究竟有没有这样的阵法呢？答案是——有，但不是在战场上用的。据《魏书.高宗纪》所载，北魏和平三年，“制战陈之法十有余条。
因大傩耀兵，有飞龙、腾蛇、鱼丽之变，以示威武。”这段史料说明，当时这种华丽丽的战阵，主要是在岁末的“大傩”，也就是大型军事团体表演中使用，基本类似于现在的“集体舞表演”。在南北朝时期，这种大型的军阵表演主要起到展示军威、娱乐大众的作用，然而到了后世，许多只会“纸上谈兵”的将领却往往把它当做战争必胜宝典，奉为圭臬，日日不断操练，并且应用到实战当中，其结果自然是丢盔卸甲、一败涂地。
明代名将戚继光就曾在其著作《纪效新书》中对这种情况进行了尖锐批评：“（阵法）日久传讹，习学通是虚套，其真正法令、营艺，无一相合，及临阵又出一番法令。如此操至百年，何裨于用？”那么，古代实战中真正的步兵阵法是什么样的呢？其实，在整个冷兵器时代，始终占据主流的步兵阵法只有一种——方阵。在《尚书.牧誓》中，记载了武王在牧野之战前对士兵们发表的演说：“称尔戈，比尔干，立尔矛，予其誓”，其中“比尔干”中的“干”指的便是盾牌，而“比”则是连接之意——“将盾牌连接起来”，可见当时就采用的是密集的步兵阵法。
而通过秦始皇兵马俑的排列方式，能够看出秦代部队的阵型也是以方阵为主。自汉到隋，关于军队战阵的理论记载较少。然而，在历史战事的记载中，我们也可发现，当时步兵的作战方式仍以紧密而纵深较大的方阵进行作战，在队列相互接近时，前排士兵相互砍杀，而占据优势的一方便会逐渐突破至对方军阵的内部。从战国以降，这种行为被成为“陷阵”，与率先登上敌方城墙的“先登”一样，是评价将领战功的重要标准。
三国时期，高顺所率领的“陷阵营”；曹操与吕布作战时，由典韦所率领的“陷阵兵”；东吴屡立战功的丹阳“青巾军”都是擅长陷阵作战的精锐部队。到了南北朝时期，步兵军阵发生了一定变化，由原先正面窄、纵深大逐渐转为了正面宽、纵深浅的列阵方式。在《晋书.石勒载记》中所记述的洛阳之战中，刘曜所率领的十余万大军“陈于洛西，南北长十余里”，形成了一个正面极宽，而纵深不过二十余人的方阵。
这种步兵作战形势的变化，除了便于两翼部队向中央运动，从而对敌方形成夹击之势以外，还能够能够较好的应对越来越多的骑兵冲击——从南北朝初期起，装备了马镫、马铠、马槊的骑兵队伍逐渐普及，这种骑兵队伍的冲击力极为强悍，如果还是采用之前的大纵深方式，整个步兵军阵很容易在骑兵冲击下而崩溃。而纵深变浅后，当骑兵冲击时，正面的步兵可以及时向侧后方撤退，待骑兵冲过后重新合拢，阵型的弹性和持续性得到了有效提升。
因此，在唐代的《大唐卫公李靖兵法》中，曾经记载过大正面的步兵阵型。在唐朝初年的李世民与窦建德的虎牢关决战中，双方的军阵都绵延达到二十余里，可见，步兵方阵的扁平化在此时已经成为了战争中的主流列阵方式。而在《纪效新书》中，戚继光明确指出，“法欲简，立欲疏，非简无以解分纠，非疏无以腾挪进退”，可见，这种较为稀疏的扁平方阵被一直沿用到了明清时期。
