电脑上的小游戏一般都是网页游戏、较小安装包的游戏（如：4399小游戏、植物大战僵尸之类的）大型游戏对于你的电脑来说运行比较吃力的游戏就是大型游戏（如：一些3A大作），这些游戏一般都很吃内存、CUP、GUP。很多游戏普遍吃显卡，但不否认某些游戏不吃CPU，一样会吃，只不过游戏多数以显卡供给为核心，CPU多数为辅助支撑运算。
什么样的电脑游戏是小游戏？什么样的是大型游戏？
什么样的电脑游戏是小游戏？什么样的是大型游戏？先做个简介：小游戏“小游戏”顾名思义就是体积小、占用系统资源小，对于系统运行没有太大压力的游戏。电脑上的小游戏一般都是网页游戏、较小安装包的游戏（如：4399小游戏、植物大战僵尸之类的）大型游戏对于你的电脑来说运行比较吃力的游戏就是大型游戏（如：一些3A大作），这些游戏一般都很吃内存、CUP、GUP。
有人说玩游戏比较“吃”显卡，那你觉得什么比较“吃”CPU？
很多游戏普遍吃显卡，但不否认某些游戏不吃CPU，一样会吃，只不过游戏多数以显卡供给为核心，CPU多数为辅助支撑运算。既然有了比较“吃”显卡的游戏，依然会有一些比较“吃”CPU的游戏存在，而且吃量还是蛮大的。《极品飞车20 复仇》这部游戏最为占用CPU啦，最高画质开启1980*1080分辨率，就已经让CPU翻滚成70%左右的占用率了，该CPU为i7 8700六核心十二线程，每个线程都在跑动着，而且在场景密度非常浓密的地方还有可能冲上90%的CPU占用率。
可见《极品飞车20 复仇》到底多吃CPU了。当然除了《极品飞车20复仇》后面还紧追着一个《刺客信条奥赛德》，都是十分占用CPU的大型游戏，促使CPU发热也是家常便饭了。虽然总会有很多玩家认为高端CPU性能过剩，确实有这么一个说法，主要玩游戏不会占用太多CPU，但是在其它编辑高运算多开的软件设备上则很需要更高核心更多线程的CPU了。
CPU也是一个运算器，计算速度非常快，但是一样有CPU无法精确运算的东西存在，这个东西比那些吃CPU的游戏还要严重多了，碰到这玩意即使给你100核心1000线程都无法对抗！大家猜到这是什么了吗？这个逆天“吃货”就是“病毒”了，比任何高精密运算的软件都要可怕，因为CPU根本无法计算出“病毒”这玩意，只会扰乱CPU正常运算，一般中了病毒后CPU多数是直接挂满载100%直接卡机或死机等现象，一切操作都是徒劳！要么重装系统，要么把病原体给杀除，不然只会影响系统正常运作和CPU的寿命~。
在做大型的photoshop时，比较“吃”哪方面的硬件？CPU还是显卡？
十分确定的说，平面设计类工作。CPU的重要性超过60%。内存20%。显卡10%。其他10%（ssd，主板，等）这是大概排序。实际上早期Adobe系列软件，CPU和内存重要性接近100%。显卡（3d加速卡）重要性接近0%。直到更新到Adobe cs cc系列。才刚刚支持gpu加速。当显卡比较好时。同时还需要软件支持。
还需要在软件配置中开启gpu加速。（许多菜鸟就算买了1080显卡也不知道在软件中启）。口说无凭。同样一台i7 6700系列电脑。用集成显卡价值“0元”和1080显卡价值“5400元”。即使是老司机也感觉不出任何区别。即便是专门测试速度有微乎其微的差异，也是因为集成显卡需要占用物理内存所造成的差异。。更高价格的显卡体现的价值只有，且仅仅在大型3d游戏，3d设计类软件，比如c4d 3dmax 玛雅 lw CAD等，才能体现价值。
本人从事平面设计，网页设计，硬件维修，3d动画设计，CAD建筑设计，影视后期设计等跨行业工作，所以每天能接触到以上各种工作状态，所以感同身受。ps。严格说起来，2000年左右，显卡还分2d显卡，平面设计类专业显卡（影拓系列）3d游戏加速卡（只负责游戏加速，完全不支持任何平面软件和2d显示）那时专业显卡也分2d和3d卡 比如 g400系列显卡就以颜色丰富准确著称。
是平面设计师梦寐以求的专业显卡，却基本没有3d性能。而现在的老大nvidia 所生产 tnt系列显卡，却颜色粗糙色彩不全。成为设计师最鄙视的显卡。直到2008年左右，市面上销售的所有常见显卡 2d性能差距微乎其微肉眼不可察觉。所谓的平面设计专业显卡才江河日下，鲜有所闻。 而目前所销售的所有所谓专业设计类显卡，几乎都是由当年几款游戏显卡，经过驱动优化，放弃部分游戏性能，而针对3d类软件进行优化，在3dmax 玛雅等软件中的跑分大幅度领先于最好的游戏显卡。
ps 显卡只负责窗口显示加速，对渲染输出绝大多数情况帮助微乎其微或者说完全没帮助。除非级个别可以调用显卡加速的渲染器。ps。还是那句话。眼见为实。那些配备i5 i7系列，同时配备独立显卡的用户，可以尝试拔掉独立显卡。你会惊奇的发现，原来在平面类各种软件下，差距可以忽略不计，无法察觉，即使你感觉有点差距也是心里暗示。
