关键要看人才的流动方向，之前武汉乃至湖北的人才一直都在外流，流向深圳、上海，甚至苏州、杭州这种沿海二线城市。现在情况已经有了明显变化，不但应届大学生外流的少了，很多之前在外工作的沪漂、京漂等因房价等因素，变得越来越现实起来，开始返乡。从武汉的人口结构就能看出来，每年武汉都有大量的幼儿园、小学建立起来，近些年开始加速，城市在迅速的扩张，人口在快速的集中。
之前城市内的荒地也开始大兴土木（这点很有武汉特色，原来的主城区内居然有能种庄稼的地块），城市已经在走北京上海之前的老路了。再看看苏州，出了上海，根本就看不到什么荒地，工厂一个个的紧邻，分不清市区和郊区，这一方面说明长三角的经济发达，另一方面也是在说：都建完了，也就这样了。而且苏州本身就没什么教育资源，还要同周边的城市去抢人，房价本身比武汉还高，所以在人才吸引力上已经比不过武汉了。
3、就在这几天小米已经决定将在武汉建立总部。之前华为、腾讯等著名企业纷纷把研发中心、第二总部等落户武汉，武汉的工资水平虽然较低，但这往往是一个城市的优势，所谓的“潜力”也体现在这里。武汉已经形成了以“光谷”为中心的高新产业群，人才的涌入，城建的改善，房价的坚挺，地位的提升，成为二线强市趋势已成，需要的只是时间。
南京是江苏第二大城市，跟广东第二城深圳比怎么样？
首先探讨一番南京是江苏第二城这句话，个人认为虽然在江苏南京比经济总量没有苏州那么高，但是这是放在地级市的比较之上，如果不算县域经济，南京还是胜过苏州的，另外南京在教育、文化等层面也是胜过苏州，单讲城市建成区面积南京也是胜过苏州太多，或许这里说的第二城更多是指经济上的吧。再来看一下广东第二城深圳这句话，如果从经济总量上看，深圳已经超过广州，跃居省内首位。
但是深圳的城市面积以及文化底蕴，教育事业等都与广州有很大差距，排在省内第二，所以这里说深圳第二城肯定不是指经济第二，而是指上面说的综合文化、底蕴、面积等全方面。那么问题来了，这两座城市不管从省会层面还是从经济层面都不应该放在一起比较，更应该是深圳与苏州，广州与南京之间的比较，那才是相对横向的，有对比价值的。
但是既然此问题问了南京与深圳之间的比较，并且没有给出对比层面，那就简单的以两座城市综合情况探讨一番。南京是省会城市，文化底蕴深厚，教育高校数量很多，但是南京当前的经济发展没有深圳这么具有活力，南京更多胜在厚重的文化上，以及省份政治影响力上。而深圳这座城市不管从知名度还是经济发展都已经稳稳地超越南京了，并且深圳的城市建设时间短，城市文化也是比较年轻，加之又是沿海经济特区，未来活力与潜力肯定还要持续胜过南京。
苏州、常州、无锡相比，你觉得哪个城市更具发展潜力呢？
长三角发展一体化纲要最近已经发布了，从这个纲要来看，这三个城市的未来前景都不是很乐观。这个刚要，既有延续性也有新变化。最大的延续性就体现在对于上海中心地位的确认上面。新变化主要体现在对安徽以及合肥地位的提升上面。回到苏锡常这三个城市上。虽然苏锡常都市圈的提法在纲要当中多次出现，但终究都是以对上海的辅助角色体现出来，没有体现出自身独立发展的重要性。
总的来说，苏州还是受到了一定的关注，但这种关注往往是因为上海的缘故。所以对苏州来讲未必是一件好事。而无锡和常州显著边缘化。此外还有一个值得关注的内容就是，强调南京对于安徽乃至于合肥的带动作用。再加上最近又配发了一个要求，南京的科教文卫资源要适度往安徽方向输送。而苏锡常都市圈在经济方面虽然相对强势，在这一领域却比较弱势，本来同处一审，在引进南京的科教文卫资源方面还有一点优势，但是在这种情况下恐怕难度又加大了。
