因此，三星集团在韩国乃至全球的各个领域都有着巨大的垄断地位，尤其是在半导体电子设备领域。那么三星为什么不自己做系统呢？其实这个问题有个错误，就是三星有自己的系统，而且不止一套。第一个系统叫Bada(海洋)，但是这个系统没有坚持下来，而Bada的继任者TizenOS(三星-英特尔合作)则来势汹汹。推广系统比推广手机难多了。TizenOS已经在500元级别的手机中使用，TizenOS的状态在手机端一直处于冷淡状态。事实上，在智能家电等领域，创建一个手机系统并没有想象中那么困难，而且离芯片技术还很远。在实际使用的时候，尤其是在手机这种人类的主要工具之一上，推广系统的难度更大，因为现金系统已经做得很好了，使用成本很低。各种软件生态和硬件兼容性都非常成熟。新系统是不同的。系统软件的开发成本和日常维护成本都比较高，系统的用户数量也没有达到软件运营的数量，所以开发软件的难度极大。即使开发成功，软件开发商也不会因为用户数量而在未来的维护和升级上投入太多，因为投入和利润不成正比！同时由于用户基数小，系统本身发现的bug太少，所以系统体验不会太好！经过上面的死循环，新系统在用户体验和软件生态方面都无法和现在的系统抗衡。
现在有没有双系统手机？
很多年以前，当我们谈起智能手机时，大家口中的“操作系统”曾经是相当百花齐放的：Windows Mobile、Plam、BB（黑莓）OS、QNX、塞班、Ubuntu、Limo（Linux Mobile）、Bada、MeeGo、甚至就连Windows Vista也曾一度出现在手机上……在那个时代，如果有人说，未来全世界的智能手机操作系统会变得只剩下两种，那他一定会被视为疯子。
经典刷机神器：HTC HD2但事实就是这样讽刺——当安卓和iOS“两分天下”的时代真的到来的时候，曾经热衷于刷机、折腾手机系统的发烧友们也并没有发出多少不满的声音。看起来，无论是安卓还是iOS，两大巨头的确都将自家的系统生态经营得相当不错，以至于消费者几乎没有什么不满了……错！不满还是有的，只不过，这一次的异议者并非小众数码极客们，而是占据着相当一部分消费能力的企业用户。
在他们看来，尽管手机厂商们年年吹嘘着掌上移动设备性能“赶超电脑”，但无论是安卓还是iOS，移动操作系统的办公体验都可谓糟糕透顶。一方面，小尺寸的手机键盘根本不可能提供足够舒适的文字创作体验；另一方来说，大量的专业软件都不能很好地运行在移动设备上——什么你说Photoshop有安卓版本？拜托，那就是个照片美化软件好伐~功能能和PC版相比么？很显然，相比于极客们光说不练的抱怨，有钱有购买力的企业用户的不满，极大地刺激了相关厂商技术创新的积极性。
在这种情况下，各种花样百出的“手机双系统”也就应运而生了~比如说，咱给系统换个壳可好？咳咳，别笑，俗话说，“穷则思变”——最早想到在手机操作系统上作出些改变，使其能够更好地适应商业用户需求的，既不是安卓也不是iOS，而是穷的叮当响的Ubuntu、以及市场眼看就要被抢光了的微软……2011年，老牌操作系统公司Canonical“先知先觉”，决定基于旗下口碑还不错的Ubuntu系统开发一个梦幻的手机OS——它梦幻在哪呢？一方面是强调全手势操作，不需要“虚拟机”，另一方面就是号称要提供一个基于双界面的“PC模式”。
当然，这个“PC模式”并不是直接在手机里塞了个PC操作系统，而只是给系统配备了两套“壳”（本质上就是两个Launcher）——在手机上显示手机界面，而一旦连接到PC显示器，就换成类似PC版Ubuntu系统的界面，相应地软件也会自动切换到类似PC版的模式。Canonical的如意算盘打得啪啪响——本身Linux确实有跨平台能力，照说应该不难才对。
可是，万万没想到啊……负责Ubuntu Mobile的开发团队是如此不靠谱，搞了几年之后，居然承认自家技术不够，实现不了PC模式的构想了。不仅如此，Ubuntu Mobile的创意还被隔壁的巨头微软给学了去，这一搞，就搞出了Windows 10 Mobile，以及曾经轰动一时的“Continuum模式”。
严格来说，曾经搭载于微软Lumia 950、惠普Elite X3等几款WM手机上的“Continuum模式”，还真是有其实用价值的。它同样也是基于两套界面的“伪双系统”。但是，和没钱没技术的Linux同行不同，微软自家有成熟的Office套件，WM手机连接到PC显示器上之后，不仅界面看起来真挺像桌面Windows系统，甚至还有近乎全功能的桌面Office可以用。
