可惜，微软高层对于这个本应大有前途的构想兴趣缺缺，Lumia 950自此成为微软“双系统”WM手机的绝唱。但它成功展示了“智能手机 第二套界面，连接显示器秒变电脑”这种模式的可行性。三星Dex、锤子“TNT”，都可以视为这种双启动器模式的现代继任者，它们本质上依然是安卓系统，但是都内置了一套针对桌面显示器优化的界面和部分软件，在用户将手机连接到显示器之后，确实可以体验到多任务、窗口化的办公体验，同时还能毫无障碍地在“桌面环境”下拨打电话、收发短信，相当方便。
但是，“换壳”式的手机双系统解决方案存在着一个最大的弊病：它本质上还是基于手机操作系统的底层，在实时多任务能力、大型生产力软件的兼容性上和本来的手机系统并无区别。对于轻办公用户编辑一下文档、PPT什么的还行，但是要是进行复杂的创作，这样的“换壳式双系统”就没有多大帮助了。手机是可以联网的，因此……相比于常规的台式PC乃至笔记本产品来说，智能手机最大的优势在于它可以轻松实现全时联网——而且，如果信号状况良好（再加上流量足够）的话，手机的网速甚至有可能比一些辣鸡宽带还好得多。
这意味着什么呢？这意味着如果厂商完全可以在服务器上提供一个真正的PC功能——只要手机连接到网络，就能实现“远程双系统”的特殊体验——有些厂商将其称之为“云主机”或者“虚拟电脑”。Nvidia的GeForce Now云游戏业务，正是“云主机”的典型应用很显然，相比于前一种在本地系统上“换皮”而来的桌面双系统体验，“云主机”最大的好处是它理论上可以兼容任何操作系统，实现任意复杂的功能。
比如说，只需要在服务器上运行一个Windows，那么手机本身的硬件是否兼容Windows都不重要了——因为所有的计算、存储、画面渲染过程都是在云端进行的，手机只相当于一个联网的显示器 触摸板而已。在这样的云主机上，你可以用手机“运行”完整的桌面3DSMAX、AfterEffect、Vegas等大型渲染程序，也能像Windows电脑一样使用完整的桌面Office进行文档编辑，甚至还可以直接在手机屏幕上玩到PC游戏——流畅与否和手机几乎无关，只要云端服务器性能够强就行。
看起来是不是很完美？但是——是的，但是，“云主机”有三个巨大的缺点，一是其对网络带宽要求太高，如果手机网络稍有波动，就会直接造成系统卡顿、掉线；二是由于所有数据存储在云端，这对于个人隐私保护显然不太有利；而最后也是最重要的一点，就是这样的云端主机服务，价格实在不是一般人承受得了的……说了这么多，最后大家还是回到了老路上“换jia皮de双系统”不够好用，“云系统”更不靠谱，要满足商务人士们用手机办公的刚需，厂商们最后还是得老老实实地回到老路上去——给手机真正安装两套操作系统，平时用一套，真正办公时“电脑模式”用另外一套。
最早实践这个想法的厂商是HTC：在2008年，HTC推出了一款在当时看起来石破天惊的产品，HTC Shift。它拥有一块7吋的大触屏，内置了Windows Vsita 和SnapVUE双系统，可以在货真价实的“PC模式”和手机模式之间切换。真正实现了完整PC体验的“手机办公”。当然，HTC Shift作为吃螃蟹的双系统手机，付出的代价也是惨重的：由于当时的手机CPU根本不可能拖得动PC系统，HTC不得不给这部“超级手机”装上了两套CPU、两套内存——实际上相当于真的将一台电脑硬件塞进了手机里，让它和手机共用屏幕和硬盘而已。
时过境迁，后来的智能手机逐渐不再有性能上的掣肘，因此到了2011年，当摩托罗拉（那时候还不叫moto）就将Ubuntu系统直接集成到了安卓手机里——插上专用的底座，手机就能驱动一个“PC系统”用于办公和上网了。不过，摩托罗拉的创新没有持续很久——当他们将旗下手机的安卓系统更新到4.0版本之后，Webtop（也就是双系统）功能就又被取消了，并没能坚持下来。
当手机“真·双系统”功能再一次出现，已经到了2018年的今日：就在前几天的三星开发者会议上，这家智能手机巨头企业正式宣布了全新的Linux on DeX解决方案——一种让智能手机在“电脑模式”下真正运行本地PC操作系统的技术。具体来说，三星和Ubuntu系统的开发商合作，为Galaxy Note9手机、Galaxy Tab S4平板两款设备带来了全新的双系统机制。
在安装了相应的软件之后，只要将手机连接到电脑（或者直接在平板上启用相关的程序）——呈现在用户面前的就不再是以前的“桌面版安卓”，而是一个独立的Ubuntu 16.04LTS版桌面操作系统了。它可以像PC上的Ubuntu一样，通过官方应用商店安装各种程序，也能提供和PC一模一样的窗口化软件界面、多任务运行能力，三星指出——如此一来，程序员就可以随时随地在他们的手机上写代码了~真是个恶魔（笑）。
说来说去，融合才是大趋势其实，从技术层面上来讲，如今的手机SoC在绝对性能上确实已经超过了一些低端电脑CPU，至于ARM架构的兼容性问题，其实随着几十年的行业发展，如今也早就不成问题。不管是Windows还是Linux，原生ARM程序也都已经有一大把了。在这种情况下，手机内置电脑“双系统”早已不像往年那样困难——理论上来说，只要手机厂商有心，真正的“手机变电脑”只不过是成本问题而已。
支持北斗导航系统的手机有哪些？
很高兴能回答这位朋友的问题，其实现在大多数国产手机都支持北斗导航系统。因为我国的北斗导航系统比GPS导航系统更精准，但因为GPS导航系统比我国北斗导航普及早，占有率也比我国北斗导航系统大。提问这位朋友是也是科技达人对这些应该比我这个科技小白清楚得多，我现在用的红米Note5这么低价的手机都搭配有北斗导航系统。
为什么数码手机只有安卓和苹果两种系统？
谢谢邀请，非常荣幸能为大家解答这道题这道题里面的观点很多都是个人观点希望可以得到大家的认同，也希望大家多多提意见下面我就说说这道题的具体看法在早期功能机时代还遍布大江南北的时候诺基亚的塞班系统算是第一款智能手机操作系统吧塞班系统分为S40和S60平台，S40主要以诺基亚的功能机为主，应用程序支持JAVA扩展，可以自行下载游戏安装算得上半智能操作系统。
三星如此强大，为什么不能像苹果一样做自己的“三星系统”？
作为三星粉，这个问题我来答！三星确实非常强大，尤其是在韩国有着举足轻重的地位，韩国人一辈子离不开的三样东西：死亡、税收、三星。所以三星集团在韩国乃至世界的各个领域，尤其是在半导体电子设备领域方面更是有有着垄断级别的庞大，那么三星为为什么不做自己的系统呢？其实在这个问题中有一处错误就是三星有自己的系统并且不止一套，第一套系统名为Bada（海洋），但是这个系统并没有坚持下来，而Bada的继任者Tizen OS（三星与英特尔合作）则是来势汹汹，但是推广系统的难度比推广手机难度大太多了，Tizen OS一直被运用在500元级别的手机上，Tizen OS的状态在手机端一直处于冷冰冰的状态，但是在智能家电比如电视、冰箱相机等方面有所好转！其实创造一款手机系统并不是想象中的那么难，与芯片技术差远了，但是在真正运用是尤其是在人类主力工具之一的手机上运用时这时推广系统就比较困难了，因为现款系统已经做的非常完善了，并且使用成本非常低，各类软件生态以及硬件兼容做的都是非常成熟的；而新系统则不同，系统软件的开发成本以及日常运用维护成本都比较高，而系统的用户数量并没有达到软件运营数量，所以致使软件开发就变的异常困难，即便是开发成功，在日后维护升级因为用户基数的数量，软件开发商也不会对其投入太大，因为投入与利润并不是正比！同时由于用户基数小，对与系统自身的BUG发觉太少，所以系统体验也不会太好！经过上面的死循环，新系统无论在用户体验以及软件生态都无法与现款系统抗恒。
其中又一个非常鲜为人知的例子，诺基亚的覆灭很大一部分都是系统的锅，当初各家厂商都响应微软的号召，在自己的手机上预装Windows Phone系统，而诺基亚积极响应号召，在自己全部机芯上使用这款操作系统，由于安卓与iOS太迅猛了，诺基亚只得将手机业务出租，最后出售！所以三星确实实力强劲，但是无奈与市场的主导太过强硬，所以轻易不敢玩大的，软件开发者也不敢将金钱投入当中！更多科技资讯尽在ICE机智感谢您的支持与关注！。
谈谈近几年你用过的手机，有什么优缺点，换机的原因是什么？交流一下？
你好，这几年我大部分都在用苹果，用苹果6s，然后换华为，用mate10 p3换手机。大部分原因是越来越慢了。 {!-PGC _视频:{"thumb_height": 864，" vposter ":" http://P1 . toutiaoimg . com/origin/2fa a40000 FBE 121 DD 0f 59 .
