合同约定的违约金太高，法院会进行司法调整的，具体也区分情况首先，因为违约金不能超过实际损失的30%，所以，起诉违约金一方最好能举证证明自己受到了哪些损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的３０％。以讹传讹谣言：合同违约金不得超过本金的30%（错）一直以来，很多人都流传一个说法“合同的违约金不得超过本金的30%”，这个观点是错误的，属于以讹传讹，即使我遇到的很多律师，也这么说，实际上是业务不精，不注重学习。
合同约定的违约金太高，可以通过诉讼，请求适当减少吗？
以讹传讹谣言：合同违约金不得超过本金的30%（错）一直以来，很多人都流传一个说法“合同的违约金不得超过本金的30%”，这个观点是错误的，属于以讹传讹，即使我遇到的很多律师，也这么说，实际上是业务不精，不注重学习。 《合同法解释（二）》第２９条第２款规定：违约金超过造成损失的３０％的，一般可以认定为《合同法》第１１４条第２款规定的过分高于造成的损失（而可以要求予以调整）。
也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的３０％。但需要说明的是，这３０％的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额。合同约定的违约金太高，法院会进行司法调整的，具体也区分情况首先，因为违约金不能超过实际损失的30%，所以，起诉违约金一方最好能举证证明自己受到了哪些损失。当然，这是在目前中国司法环境下的，按照道理，违约金是对损失的预估，减少举证的责任，但我们目前已经偏离了这个制度目的。
我个人认为，如果不是太过分，还是应尊重双方的自愿。其次，对于恶意违约的，部分地区出过规定，恶意违约违约金不得调整，所以，在诉讼中要争取证明对方恶意违约。然后，对于拖欠款项导致的违约金，原则上不超过欠付部分年利率24%，各个省高院都出过这种规定的，所以，这快的违约金不是按照什么30%来计算了，因为资金损失一般只能参考银行同期贷款利率，损失能有多大呢，但可以按照24%来认定。
