在我读这二部史书的时间是上个世纪七、八十年代。当读完此书时，不但对世界史及中国史，有了一个有机地联系在一起的清楚认识，而且在潜移默化中也树立了正确的唯物史观，对于后来读书有着正确而积极的指导作用。当然作为国史，比较有权威的则是《廿四史》，但作为只有初中文化的现代中国人，在缺少古语言知识(文言文)的普通人，是很难读懂的。
建议，在五十后有限的人生时间里，就别钻古典历史的牛?角针吧。历史总是不断地前进的，通过考古学家的不断挖掘，是否是对历史有新的发现，是否对部分历史重新作出定论，这是每个读者都必须具备的历史视角，随时关注历史的新进展，新证据和理论，与时俱进，以史为鉴，以免犯历史性错误。以上是本人读史的点滴体会，如能值得诸位借鉴，实感荣幸，如有谬误，谨请斧正，谢谢!。
如何看待《全球通史》(斯塔夫里阿诺斯版)对中国历史的描述？
老外写的历史，怎么描述中国历史呢？L.S.斯塔夫里阿诺斯，希腊籍美国人，是美国久负盛名的历史学家，他写的《全球通史—从史前到21世纪》在世界范围内反响很大。作为世界史，L.S.斯塔夫里阿诺斯在书中有很多描述中国历史的部分。外国人的历史书中，会怎么说中国呢？【尔朱少帅】带您一起来看看：【有一些观点很让人受不了】L.S.斯塔夫里阿诺斯书中认为，史前文明最早起源于中东美索不达米亚（古巴比伦），后面的古埃及、古印度、古中国都受到中东文明的影响。
书中认为中国的最早国家，是公元前1500年左右的商朝（比古埃及晚1500年，比古印度晚1000年）。而商朝人是来自西北的游牧民族，商朝人因为掌握了来自中东的青铜技术和战车技术，从而有了军事优势。商朝人一举侵入黄河流域，征服了当地的原始部落，中华文明由此开始。【有一些观点比较新颖】◆《通史》认为，对中国影响最大的是三个年份：①公元前221年秦始皇征服全国，建立帝制。
②公元1911年，辛亥革命消灭帝制。③公元1949年新中国成立。◆书中认为，中华是唯一一个连续没有间断的文明。中华文明能一直延续原因呢？首先，中华文明地理偏僻，经常打交道的游牧民族人口和文明上都处于弱势。即使游牧民族打进来，也会被海量人口和先进文化同化。其次，中华各种哲学派别都讲究“实用”。神权、宗教不但没有挑战统治者，还很好的配合统治者。
儒学则让更多的人保守固化，安守本分。再次，秦始皇统一文字，奠定了民族的文化凝聚力。汉代开始，中华文明才开始赶上其他文明。汉以后，中华文明一直是世界上人口最多、经济最富、文明最先进的国度。【有一些观点跟咱们不同】书中认为，中国人标准里的软弱王朝：宋朝，恰恰是中国帝制时代的“黄金时期”，宋代文化、经济都达到了中国帝制时代的顶峰。
事实上，宋代军事也没那么弱。蒙古骑兵把更远的中东征服的时候，对南宋对进展却很艰难，比征服中东艰难很多很多。另外，由于科举制对儒家的唯一推崇，千百年下来，使中国知识分子产生了“正统”的固化观念，引起中国人思想的傲慢和保守——导致一个严重后果，宋代以来，中国领先的技术（航海术和四大发明），对本国对影响很有限，反而传播出去后，让西方产生了爆发性发展。
【L.S.斯塔夫里阿诺斯一些常识性谬误】其一，书中把商朝作为中华文明起点，完全忽略了我国史书中，夏朝和尧、舜、禹的记载，也忽略了我国二里头、陶寺等考古新发现。其二，书中把东汉灭亡，分裂成魏、蜀、吴三国的原因，说成是突厥—蒙古部落入侵导致。其三，混淆了汉代“察举制”跟隋唐“科举制”的区别，误认为汉代“察举制”也是全国性考试选官制度。
