“虽然俗话说的好，但是对于卷子来说，怎么抄这个，那就比较严重了。学生论文抄袭，学术造假，同行评议造假...近年来，学术不端事件不断爆发，有些规模非常大，令人尴尬。这是因为读书少，书读少了会有想法，但是写的时候没有精确的语言来表达。论文要求更高，平时没有积累很难写出好文章！第二，抄袭方便，不用太麻烦。几篇论文合成一篇。殊不知，这样的论文没有创新性，很难体现出自己的风格。
论文写作如何区分引用和抄袭？
“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”虽然俗话这么说，但对于论文来说，这个怎么抄，就显得更为严肃。抄得好，是对研究领域熟悉，论证充分，研究扎实；抄不好，就是论文剽窃，是要掉学术脑袋的，从此滚出学术江湖。但什么是抄的好，什么是抄坏事了呢？合理引用就是抄得好，抄得妙，抄得文章呱呱叫；同样是抄，如果违反了组织纪律，就会沦为剽窃抄袭，成为臭老九、丧家之犬，被人们当面吐唾沫还不敢伸手去擦。
写论文是必须要参考别人成果的，在参考别人的成果时要记得感谢人家，记上人家一笔。这就是，军功章有你的一半，也有我的一半啊。具体怎么操作呢？参考别人的观点，无论是否叙述了原文，都要以注释形式标注出作者和其具体出自哪本书或者刊物，详细到出版社、出版日期、页码。如果是转引，引用的观点和资料来自别人书中的引文，建议最好查到这条引文的最初出处，核对引文，标注它的最初出处。
现在论文都进入数据库了，很多人写文章根本不看原始文献，拿着别人的文章拼拼凑凑，转引时不核对材料就直接标注最初出处。大家这样反复转引，很容易出现相声“马季下了个蛋”那样以讹传讹的情况。所以，转引时务必核对引文原文，核对后再标注原始出处。当然，有些材料比较珍稀，我们找不到原文，只能转引别人的引用。这种情况在引用时可以标注转引。
你对大学生写论文出现抄袭现象怎么看？
这是因为读书少所至，书读的少会发现有想法，但落笔时却没有精准的语言来表述，论文要求更高，平时没积累很难写出好文章！二是抄袭方便，不用太麻烦，几篇一综合就成型了，殊不知，这样的论文没有创新、也很难体现自己的风格。大学生一定要努力，混的四年，跟努力的四年是不同的，大学里一定要利用周六、日去打打工，这样就会发现自己相差太多了，而且更能知道自己的位置，不但对学业是促进，对就业也大有好处！人生真的无捷径可走，只有一步一个脚印，走的才踏实！才会走长、走远！。
厦大副院长博士论文涉抄袭硕士生毕业论文，为何抄袭学生论文事件屡见不鲜？
抄袭学生论文、学术造假、同行评论造假……近些年学术界不端事件不断爆出，有些规模很大，让人唏嘘。厦大副院长博士论文抄袭已经不是首例这类案例。几年前，中国政法大学教授、商学院前院长孙选中，在2008年4月完成的博士学位论文《服务型政府及其行政机制研究》 总字数18万余，除去封皮、中英文摘要、目录、参考文献、致谢等，正文约16万字，其中约6万字与他人此前已公开发表的研究成果重合或高度相似。
恰好那段时间我在协助女儿做一个课程大作业，作业布置上第一个要求就是原文引用别人文章观点的时候必须先得到作者的允许，还要清楚注明作者和来源，我告诉她孙选中的疑似“剽窃门”时，她十分不解地问，“美国小孩子都知道不能做的事情，为什么中国的专家会去做，而且还会有很多专家去做？”在中国抄袭、剽窃蔓延一直是被广泛诟病的恶习，尤其是在学术界。
近些年来，不少类似孙选中这样的“泰斗级”人物被纷纷曝光，网上随便一搜就能找到一大把，这其中李连生事件给我的印象最深，不是因为这位前西安交通大学教授、国家科技进步二等奖得主的造假严重程度，而是因为从2007年起西安交大有六位老教授连年对他进行举报居然都被校方阻止了，最后还是央视《焦点访谈》曝光后才开始处理，这让我忍不住去猜测学术造假在中国的普遍程度。
更可怕的是，这两年中国人抄袭剽窃等学术丑闻已经走出国门、“名扬”海外了。这从英国一家学术性医学和科学文章出版社大批撤回中国涉假论文的数量便可见一斑。就说不久前世界著名学术出版商斯普林格（Springer）一次性撤下中国学者发表的107篇论文吧，不仅创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，而且卷入这次极不光彩事件中的不乏有来自像上海交通大学、浙江大学等名校的颇有名气的学者。
