如果说事件本身已足够丢人，更丢人的是中国科协会却出面指责斯普林格出版集团“理应对此承担责任”，认为其“内控机制不完善、审核把关不严格”，导致有漏洞可钻，不禁让人无语，难道我们必须让别人像防贼一样随时严密布防才是？而我自己的遭遇不用细说恐怕多数的读者都已经知道了。作为一名原创作者，这些年来我被剽窃抄袭的文章无计其数，私人侵权如今已经不算什么了，可怕的是不乏“国”字号的媒体。
就说习大大访美时我曾写过的《揭秘习奥会上的美国特工（多图）》的文章吧，图片用的是一名记者好友的，结果发出来当天晚上就被环球网“国际新闻”栏目抹去作者后原文原图作为新闻发送，很多网友粉丝纷纷向我举报，经和对方律师交涉并在微博公开谴责之后，对方终于标上了“来自心路独舞的博客”字样，此时，很多媒体已经转发了“环球网的新闻”，形成了大面积的二次盗版。
同样遭遇的还有《有图有数据：爆买全球的中国人其实还很贫穷》（盗版后更名为“全球买买买，中国人其实穷得瑟”）、《一组数字告诉你中国房价的世界排名》、《有图有数字：国内的养车用车费吓坏了美国人》等等，假如你把我博客文章的题目拿来搜一搜，肯定会发现大批的侵权网站，还不说那篇至今仍在广泛流传的《那些到美国后彻底颠覆的概念》（又名《你了解的美国不是真美国》）。
这类事件为什么会屡屡发生呢？我觉得主要的原因是惩罚手段无力。以美国为例，抄袭、剽窃和学术造假轻则会被警告、降级、撤职和解约，重则会进监狱，譬如：美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼（Eric Poehlman），2006年申请NIH基金时使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天；还有爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓（Dong-Pyou Han）因伪造研究数据、提交不实报告获取政府资助等触犯了联邦项重罪，最终获刑57月并罚款720万美元等。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。
要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。
因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。
这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
博士学术丑闻再现。博士生导师王学俭是国家社科基金项目«科学发展观与西北民族政治发展研究»的结题报告评审人，又是边耀君博士论文的指导者。«科学发展观与西北民族政治发展研究»的主持人是姚万禄，边耀君的博士论文涉嫌抄袭姚万禄的结题评审报告中的90%的内容，分别得到了姚万禄和王学俭的确认。边耀君现在是兰州大学马克思主义学院办公室主任，导师王学俭是兰州大学马克思主义学院政治研究教育所所长。
记者联系边耀君时，他回应"这个事情可以和学校了解一下"。王学俭承认边耀君确实抄袭了别人的一些内容，这件事情正在严肃处理，边耀君的博士学位也被取消了。王学俭说这个是事情与他毫无关系。姚万禄认为，边耀君的学术论文几乎是全抄，是严重的侵权和学术不端行为。给项目原作者造成了严重的损害，导致项目原作者发布成果时被查重限制。
本项目的评审稿属于保密材料，评审专家外的其他人不可能获得评审样本，兰州大学只有王学俭有权获得评审材料。边耀君的博士论文在发表时，姚万禄的结题报告还没有发表。所以，边耀君的博士论文在查重时不存在障碍，而姚万禄主持的项目在发表成果时受到查重限制。也就是说边耀君的博士论文抢在姚万禄主持的研究成果之前发表，但内容的90%左右就是姚万禄主持的研究成果的内容。
王学俭本人说他与此事无关。吃瓜群众认为，在回顾姚万禄主持的研究成果时，王学俭应该知道研究成果的内容。如果王学俭在评审时连研究内容都不知道，那么他就是一个不合格的评审者。而是边的博士论文指导老师，他应该知道学生的博士论文都写了些什么。学生的博士论文和他自己评审的研究成果的相似度居然达到了90%。王学俭真的不知道吗？你到底有没有撒谎？我相信这件事会水落石出，兰州大学会给社会一个交代。
