而且马谡初出茅庐，又第一次带兵，对手的早以成名的张郃将军，比一战必定是一场恶战。下面再看看有利条件诸葛亮的部署并非让马谡长守街亭，他的战略意图很明显，守住街亭，十日之后马谡首功。首先马谡先到战场，虽然不能建立稳固的防御工事，但起码的总有时间构筑。第二 马谡方面背靠大山，地势高，扼守交通要道，大军山下驻扎，分一小部分兵力在山上，备滚木擂石可助马谡守住街亭。
第三 诸葛亮连下三郡，蜀军兵锋所指，无不献城投降，蜀军士气正盛，就算平原厮杀，也必不落魏军下风。但马谡败就败在太心急，太自大上。着急立功，所以心智已乱不能静心考虑战局，冷静分析局势，不听王平劝谏。自高自大，以为自己熟读兵书，参与谋划多年，忽视了自己带兵经验不足，也没把诸葛亮的安排放在眼里。街亭一战是马谡第一次领兵打仗，也是十分重要的这一战，如果成功完成任务，没准他就能从此受到重视，平步青云，独当一面。
而他一出场就采用如此激进冒险的策略为的是什么?我们不妨大胆的猜想一番。功绩，马谡正是因为被人讴病不曾有过什么大作为，所以他才急切的想建功立业。守街亭就是一个大好机会，不过这还不够。正如王平所说：“屯兵当道，筑起城垣，贼兵纵有十万，不能偷过。”无论是谁带着孔明给的两万五千精兵，规规矩矩守在街亭，司马懿的大军来了便难以通过。
这工作谁都能做，并非马谡不可。但他马谡来了就要赢，而且赢的不一样！为了功绩，得到世人认可，马谡不惜冒着天大的风险下街亭这一盘棋，欲致死地而后生。如果来的不是司马懿所率的魏营大军、如果马谡能趁士气未被断水所影响便号令士兵应敌、如果麾下将士能上下一心，猛若虎贲击溃敌军；或者说司马懿面对空荡荡的关道起疑，不敢贸然进攻下令撤兵，上演一出“空街亭记”。
如果诸葛亮亲自守街亭，能打败魏军，进而统一全国吗？
按照当时蜀汉和曹魏实力的对比，诸葛亮即使守住街亭，距离统一天下也远得很。在诸葛亮的五次北伐中，以第一次的开局最有利。此次北伐蜀军出兵伊始，陇右的天水、安定、南安三郡就“叛魏应亮”，倒向了蜀汉，魏国震动。最后却因为马谡违背命令，导致街亭失守，第一次北伐以失败告终。这一切很容易让人觉得如果蜀军守住了街亭，那么第一次北伐将取得成功。
不过实际上蜀汉和曹魏之间的实力差距太大，即使蜀军击败张郃，守住了街亭，那么距离最终的胜利还很遥远。诸葛亮历次北伐动用了多少兵力在史书上并没有记载。不过根据王隐《蜀记》的记载，在蜀汉灭亡时，蜀汉举国上下的总兵力只有十万二千。而扣除留守各地的部队以后，真正能机动的兵力，按照《三国志》的记载，更是只有四五万之众。
领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。当然，蜀汉后期因为刘禅宠信宦官黄皓，忙于享乐，疏于朝政，蜀汉的国力比诸葛亮主政时期下降了不少。因此诸葛亮第一次北伐时，蜀汉全国的兵力应该要大于十万二千这个数字。不过考虑到诸葛亮第一次北伐时，蜀军有相当一部分兵力由李严统帅驻守永安。直到曹真伐蜀时，李严才率军两万去汉中协助诸葛亮防御。
此前永安的驻军在李严掌控之下，诸葛亮无法调动。这样扣除李严所部至少两万蜀军以后，蜀军的兵力不会比后期更多。所以诸葛亮第一次北伐时，他真正能动用的兵力不会比姜维多多少，最多也只有五六万人而已。相比之下，魏军在诸葛亮第一次北伐时，不算关中地区原有魏军，光曹叡统帅的援军就有五万之众，而其能动员的兵力就更多了。
像后来曹爽伐蜀时，则动员了十万大军。魏灭蜀之战更是出动了十六万军队以上。蜀汉和曹魏的实力差距可见一斑。而且因为在夷陵之战中损失了大量的精锐部队，此时的蜀军战斗力也不强。蜀军在北伐开始以后夺取陇右大片土地，主要还是因为诸葛亮派赵云出箕谷，吸引了魏军的主力，陇右空虚所致，并非靠蜀军硬碰硬打下来的。此后蜀军攻击陇西郡时，就被太守游楚派长史马颙率军逼退。
陇西郡的守军不过是战斗力较差的州郡兵，蜀军尚且不能将其击败，可见蜀军的战斗力还比较差。至于面对战斗力更强的魏军精锐，蜀军表现就更糟糕了。像街亭之战时，关中魏军的主力还由曹真统帅和赵云对峙，曹叡镇守长安又留下了部分人马，张郃所统帅的只是偏师而已。马谡虽然指挥有误，但是如果蜀军战斗力强的话，完全可以正面击败魏军，结果却是蜀军一触即溃。
