《三国演义》中是否对诸葛亮的实力夸大了？真实的诸葛亮是怎样的？
《三国演义》中的诸葛亮是文学作品中的人物，创作文学作品中的人物要强调典型：好人要好到没有缺点，坏人要坏到头上生疮、脚底流浓”。所以，文学作品中的人物被夸大是必然的，甚至可以跟历史人物的本来面貌完全相反。《三国演义》中的诸葛亮也不例外。比如：火烧新野、草船借箭、祭东风、空城计等脍炙人口的故事都与历史上的诸葛亮无关。
我们读《三国演义》最明显的感受就是诸葛亮是一个军事奇才，他不仅神机妙算，更是洞察人性，是一个集颜值、智慧、勇气、谋略、仁义等多种优秀品质与一身的完美人物。但是，历史并非如此。陈寿在他的《三国志·诸葛亮专》的最后对诸葛亮是这样评价的：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这里可以看到，陈寿对于诸葛亮评价是“识治之良才”，这个良才的核心都在政治方面的才能，可比与管仲、乐毅。但整个传记中并没有关于诸葛亮军事才能卓越的描述。相反，最后一句话却明确指出了诸葛亮在军事方面的不足，“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”意思是说：“连年兴师动众，没有成功的原因是因为在战场上随机应变并不是诸葛亮擅长的”。
其实诸葛亮在刘备定蜀之前最大的贡献首先在《隆中对》中为刘备集团规划了战略发展的蓝图，之后是促成了“孙刘两家的联盟”，形成联合抗曹的统一战线，从而以三分天下的格局是刘备集团可以保全。这一阶段诸葛亮所表现的显然是政治才能。入蜀之后，诸葛亮的主要工作是为刘备的前方部队督办粮草，此时的诸葛亮并未得到重用。直到刘备《白帝城托孤》之后，诸葛亮才成为了蜀国政权的核心统治者。
《全战三国》销量过百万，压倒只狼登顶Steam冠军，你怎么看？
根据steam6月3日到6月9日的周销量排行榜，《全面战争：三国》的销量已三连冠。游戏的最高同时在线人数达到19万以上。个人认为《全面战争：三国》此次取得如此之大的成功原因是多方面的。1.全面战争自身玩法的优秀：治理国家的战略部分与亲自对战场上军队排兵布阵两者相结合的游玩方式别具一格。战争模式下士兵们交战会受到疲劳度，士气，天气，地形，风向，兵种属性克制等多方面因素的影响。
玩家即便不全歼全部敌军，通过打击敌人的士气，让其自己高举白旗帜逃出战场亦是胜利。你如果觉得杀得不够尽兴，也可以派上骑兵在敌军逃出战场追上并进行收割。不同于常见策略游戏，比较笼统的在大致表现阵型的团上标记数自，全面战争中玩家所只会的阵型中的每个士兵都可以拉近看到五官细节，实打实的让玩家一组操作千军万马作战的游戏体验。
2.制作团队背水一战的处境，与虚心制作的态度：全站战争在制作《罗马2》全面战争时就差不多进入了瓶颈期，CA一直吃老本，让很多玩家游戏审美疲劳，而导致口碑下滑，后续的《全面战争：阿提拉》也未能有太大起色，《全面战争：战锤》的成功，已经《全面战争：不列颠之王》的再次失败点醒来CA组。做出改变是必须的，而且这次必须得赢。
自2018年出宣传片放出来以后，CA工作是把大量的精力扑到了这款作品上。努力对游戏的做出改变。作为大洋彼岸并没有三国氛围加成的老外团队，为了游戏设定让人信服，特地去研习94版《三国演义》等经典三国影视作品，为了做出好的全中文语音，甚至走访了昔日参与曾经老版《三国演义》的老师们。当《十五从军队行》、《蜀道难》这些脍炙人口的古诗词，以演出BGM形式出现在游戏宣传片中，让玩家感到震撼的同时，也切切实实感受到CA组为了做好本作所投入的诚意。
3.光荣的《三国志》系列的日趋发力不足，而让很多三国玩家对本作有所期待：光荣旗下的《三国志》系列一直扛着优秀策略类三国游戏的大旗。不过近年来的作品日渐发力不足而受到不少玩家诟病，《全面战争：三国》玩家群体中不乏大量昔日的《三国志》玩家。也希望光荣的《三国志》团队可以对通过《全面战争：三国》的成功，反思一下自己的初心，制作出更好的策略类三国游戏了。
