剩余1丈是另一户的5尺墙体台阶和空地做通道。这样的规划设计虽说不上有多科学，但很合理，尤其是各户宅基地权属非常明确。起初各户都能守规矩，也没有出现大的问题。但到后来，有些人家见缝插针见地就占，先是占集体公有的部分，公有的占完了就争占属于别人的部分，引发了一场接一场的冲突，有口角的，有暴力的，甚至有斗殴致残致死的。
这种无止境的乱占，把有些人圈在中间不能自在进出。到上世纪九十年代，许多人觉得住的窝囊活的不爽，力主再次进行村庄重建。这次重建吸取上次的教训，不在前后重排，农庄全部以大道排列，各户用大道分开。这种排列虽然避免了有些人被圈在里面的困境，但并不能解决所有的问题。这种布局农庄前后间距很大，有人嫌厕所猪圈离居所近不干净有臭味，要建在离自己居所尽可能远的地方。
离自己远了离别人近了，有人把厕所猪圈建在别人的大门口上，厕所的便池挨着大道，对着别人家的大门，这本身应该说是很欺人的一件事情，但还不止，有人甚至把厕所里的粪便挖出来堆在大道上，而这条大道另一侧就是另一家的大门。这样的行为说成欺人太甚毫不为过。这种情况很容易引发流血冲突。我们上世纪九十年代的村庄重建不彻底，有部分人坚决不重建，因为他们认为他们的住处很宽敞很方便。
事实上他们占有很大的地盘，占据地有他人平均的几倍，这些人除了占集体公共的，也占了别人的。我最近参于处理我们社两家宅基地的纠纷问题。这个问题并不复杂，甚至说非常简单非常明确，但就是拿他没有办法。事情大致是这样，我们集体有一户农家，主人比较邋遢，加上一直供两个学生上学，经济上比较困难，上世纪七十年代的土夯墙体房早已成危房，遇上大风房屋摇晃。
18年市委巡查组入住，在对为所谓的贫困户的建房巡查中，发现有些所谓的贫困户的政府援建房建在大道上，因为这些所谓的贫困户的住房很好，政府援建的房屋主人不允许建在宅院内，宅院里也再无处建房，于是政府就把援建房建在该户宅院外的大道上，大道被挤占，路必须要走，路就自然挪到另一家的墙下，引起这家的强烈不满。这是题外话不再多说。
而当巡查组巡到这家真正的危房的时候，便把情况反馈给镇政府，县政府。每到刮大风下大雨的时候，县上问镇上，镇上问村上，这家人怎么样了。村上镇上一直催着这家翻盖房屋，并给予扶持。就在这家把危房拆除准备翻盖的时候，问题出来了。这家后面全由后面的那家占着，只给准备翻盖的这家墙体外留了2尺，这样的空间不能施工房屋也不好存在。
如前所述，当时规划中各家宅基权属是非常明确的，如果人人讲理出不了这样的问题。两家闹了很长时间，村上镇上包括我们一些群众代表做了好多工作，后面那家才极不情愿的给这家让出了5尺。由于这些种种情况的存在，题主所提的问题我无法正面直接回答，也给不出明确的答案。但对于地方政府主导的拆除违章建筑，我认为应当理性对待。
